Korzár logo Korzár Košice

Nikto nechce rozhodnúť o výrube v Barci

Obvodný úrad životného prostredia aj mesto Košice tvrdia, že na rozhodnutie o výrube v parku Barca nie sú príslušné. Prvý orgán sa pritom záväzné vyjadril, že k stavbe hotela nemá námietky, druhý na ňu dal povolenie.

Park v Barci. Po podozreniach, že celé konanie na výrub v tejto lokalite je nezákonné, obidva úrady tvrdia, že vec im nepatrí.Park v Barci. Po podozreniach, že celé konanie na výrub v tejto lokalite je nezákonné, obidva úrady tvrdia, že vec im nepatrí. (Zdroj: Veronika Janušková)



KOŠICE. Zo žiadosti o výrub 80 stromov a 213 metrov štvorcových kríkov, ktoré musia preč kvôli plánovanej výstavbe luxusného hotela v košickej mestskej časti Barca, sa stal horúci zemiak. Mesto Košice vrátilo celý spis Obvodnému úradu životného prostredia v Košiciach. Ten pritom samospráve vec odstúpil pred rokom.

Obvodný úrad aj obec sú orgánmi ochrany prírody. Súhlas na výrub drevín dáva obec, ale podľa zákona si obvodný úrad môže vyhradiť pôsobnosť v tejto oblasti. Košický úrad tak aj spravil v roku 2007, keď mestu oznámil, že výruby bude mať na starosti on a to v konkrétnych lokalitách. Okrem iného aj v takzvaných biocentrách miestneho a regionálneho významu, kam zaradil aj park v Barci a vymedzil ho podľa parciel.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

SkryťVypnúť reklamu

Najprv zobral, potom posunul

Pôsobnosť si úrad vyhradil, keď už bol zámer výstavby päťhviezdičkového hotela v tejto lokalite oficiálne známy. V septembri 2008 preto začal posudzovať žiadosť o výrub firmy Interhotel. Zvolal ústne pojednávanie na mieste v parku a spravil aj niekoľko ďalších úkonov. Minulý rok v marci však konanie zastavil a vec postúpil mestu.

Tvrdil pritom, že rozhodovať o výrube už nie je v jeho kompetencii. Odôvodňoval to zmenou územného plánu v lokalite parku mestom Košice. Samospráva vymedzila, ktoré plochy v okolí kaštieľa sú určené na výstavbu a došlo aj k rozčleneniu územia parku do nových parciel.

"V našej pôsobnosti je rozhodovať o výruboch len v parkoch, mimo nich je kompetentné mesto. Mesto zmenilo v územnom pláne hranice parku tak, aby plánovaná stavba už do neho nezasahovala. Tým pádom sme tam nemali čo robiť," vysvetľoval vtedy prednosta obvodného úradu Peter Petrivaldský.

SkryťVypnúť reklamu

Stavebné povolenie majú

Mesto teraz tvrdí, že obvodný úrad sa veci nemal zbaviť, lebo je jasné, že pripravovaná výstavba hotela sa stále týka parku, bez ohľadu na to, či je vymedzený podľa pôvodných alebo novovytvorených parciel. „Dotknuté územie treba posudzovať v rámci jedného prístupu k celej lokalite parku, ktorá je bez akýchkoľvek pochybností vyznačená ako biocentrum... Na vydanie súhlasu na výrub je príslušný a kompetentný výlučne obvodný úrad," napísala v rozhodnutí Ľubomíra Veselovská z oddelenia životného prostredia magistrátu.

Hoci výrubové konanie doteraz neskončilo, Interhotel má na výstavbu s predpokladanými nákladmi 13 miliónov eur už od roku 2008 územné rozhodnutie aj právoplatné stavebné povolenie. Ako stavebný orgán mu ich vydalo mesto.

To sa bráni, že sa riadilo záväzným stanoviskom obvodného úradu životného prostredia, ktorý sa v rámci územného konania vyjadril, že k umiestneniu stavby z hľadiska záujmov ochrany prírody nemá námietky. „Len ak obvodný úrad zistí kolíziu stavby s drevinami, na základe jeho záväzného stanoviska sa vyžaduje rozhodnutie o výrube najneskôr pred vydaním stavebného povolenia," tvrdí Jaroslav Vrábeľ z komunikačného referátu magistrátu.

SkryťVypnúť reklamu

Ochranári: Nezákonné a nelogické

Podľa ochranárov ak výrubové konanie prebieha po vydaní stavebného povolenia, rozhodnutie v ňom je len formalitu. „Je to nezákonný postup, ako potvrdil nedávny rozsudok Najvyššieho súdu v prípade parku Belopotockého v Bratislave. Okrem toho je predsa logické, že najprv musí byť ukončené výrubové konanie, aby bolo jasné, do ktorej zelene sa smie zasahovať a do ktorej nie, a potom je podľa toho možné prispôsobiť stavbu," hovorí Štefan Szabó zo združenia Sosna.

Samospráva a úrad majú odlišný názor aj na samostný postup výrubového konania. Mesto ho už tiež raz zastavilo. Bolo to v septembri 2009, keď jeho oddelenie životného prostredia konštatovalo, že investor nepredložil posudok zdravotného stavu stromov, určených na výrub.

Firma sa však odvolala na obvodný úrad, ktorý jej dal za pravdu, že dendrologický posudok nepotrebuje. Práve po tomto rozhodnutí mesto o výrube už ďalej nerozhodovalo, ale vec vrátilo štátnemu úradu.

Najčítanejšie na Košice Korzár

Komerčné články

  1. V podzemí sa skrýva poklad nezmenený už 182 rokov
  2. Kondičný tréner: Motivácia na zmenu nestačí
  3. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok
  4. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna
  5. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky
  6. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  7. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  8. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  1. Kondičný tréner: Motivácia na zmenu nestačí
  2. Najlepšia dovolenka s deťmi pri mori: Kam letieť z Košíc?
  3. Na koho myslíš, keď si pripínaš narcis?
  4. Domácnosti pozor, od júla sa mení výpočet poplatkov za elektrinu
  5. Na Marka oharka do jarka
  6. Najlepšie okamihy svojho života zachytené s HONOR 400 Lite
  7. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok
  8. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna
  1. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna 19 024
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje 9 897
  3. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 9 093
  4. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov 8 369
  5. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok 3 850
  6. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky 3 142
  7. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete 2 749
  8. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice 2 481
  1. Elena Antalová: Ako sa zbaviť zúfalstva zo Slovenska
  2. Rastislav Puchala: Sláva ti, Alex Ovečkin!
  3. Pavel Baláž: Parma nie je len mestom syra a šunky
  4. Ján Šeďo: Odznelo : "Apko, však tam roztrhalo 9 detí"! "No a čo, veď...."
  5. Vladimír Bojničan: Biblické zázraky ako nepreukázané tvrdenia a forma dezinformácie
  6. Jozef Černek: Môj partner nemá telo. Nemá tvár. A predsa napísal so mnou muzikál.
  7. Imunoblog: Zdravé črevo – základ silnej imunity
  8. Peter Greša: Sväté svetlo: stretnutie s chasidmi pri hrobe „zázračného rabína“
  1. Matej Galo: Záhady o pôvode slintačky a krívačky odhalené 105 755
  2. Radko Mačuha: Najprv si prišli po Šimečku. 79 324
  3. Rado Surovka: Raši dostal padáka 74 478
  4. Rado Surovka: Ficove Amater Airlines dopravili na Slovensko slintačku 20 678
  5. Martin Ondráš: Piate ohnisko nákazy SLAK - skutočná pravda 17 084
  6. Miroslav Daniš: Pec nám spadla, pec nám spadla, ktože nám ju postaví 12 076
  7. Radko Mačuha: Vládna koalícia si začala dávať úplatky priamo v parlamente. 9 734
  8. Juraj Kumičák: ...radšej choďte kravy pásť... 9 580
  1. Jiří Ščobák: Investovanie vs. hazard: Aké hry hráme? Kedy hazardujeme, namiesto toho, aby sme investovali?
  2. Radko Mačuha: Fico a Neveriaci Tomáš.
  3. Věra Tepličková: Spevy sobotné alebo Vybrala sa Martina na púť priamo do Ríma
  4. Tupou Ceruzou: Transakčná daň
  5. Post Bellum SK: Oslobodenie Bratislavy – boj za cenu stoviek životov
  6. Marcel Rebro: Slovenské drony na ukrajinskom nebi
  7. Věra Tepličková: Nie je nad to, mať na verejnosti dobrých priateľov
  8. Radko Mačuha: Najprv si prišli po Šimečku.
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
  1. Elena Antalová: Ako sa zbaviť zúfalstva zo Slovenska
  2. Rastislav Puchala: Sláva ti, Alex Ovečkin!
  3. Pavel Baláž: Parma nie je len mestom syra a šunky
  4. Ján Šeďo: Odznelo : "Apko, však tam roztrhalo 9 detí"! "No a čo, veď...."
  5. Vladimír Bojničan: Biblické zázraky ako nepreukázané tvrdenia a forma dezinformácie
  6. Jozef Černek: Môj partner nemá telo. Nemá tvár. A predsa napísal so mnou muzikál.
  7. Imunoblog: Zdravé črevo – základ silnej imunity
  8. Peter Greša: Sväté svetlo: stretnutie s chasidmi pri hrobe „zázračného rabína“
  1. Matej Galo: Záhady o pôvode slintačky a krívačky odhalené 105 755
  2. Radko Mačuha: Najprv si prišli po Šimečku. 79 324
  3. Rado Surovka: Raši dostal padáka 74 478
  4. Rado Surovka: Ficove Amater Airlines dopravili na Slovensko slintačku 20 678
  5. Martin Ondráš: Piate ohnisko nákazy SLAK - skutočná pravda 17 084
  6. Miroslav Daniš: Pec nám spadla, pec nám spadla, ktože nám ju postaví 12 076
  7. Radko Mačuha: Vládna koalícia si začala dávať úplatky priamo v parlamente. 9 734
  8. Juraj Kumičák: ...radšej choďte kravy pásť... 9 580
  1. Jiří Ščobák: Investovanie vs. hazard: Aké hry hráme? Kedy hazardujeme, namiesto toho, aby sme investovali?
  2. Radko Mačuha: Fico a Neveriaci Tomáš.
  3. Věra Tepličková: Spevy sobotné alebo Vybrala sa Martina na púť priamo do Ríma
  4. Tupou Ceruzou: Transakčná daň
  5. Post Bellum SK: Oslobodenie Bratislavy – boj za cenu stoviek životov
  6. Marcel Rebro: Slovenské drony na ukrajinskom nebi
  7. Věra Tepličková: Nie je nad to, mať na verejnosti dobrých priateľov
  8. Radko Mačuha: Najprv si prišli po Šimečku.

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Minúta Video
SkryťZatvoriť reklamu