Stalo sa od pondelka v súdnych sieňach

Kauza Energyco stojí na mieste. Nakupoval extázu. Z ucha jej strhol náušnicu. Štyri roky za smrť spolujazdca.

Kauza Energyco stojí na mieste

Náhle ochorenie jedného z obžalovaných znemožnilo senátu Okresného súdu Košice II napredovať v kauze vydierania majiteľov firmy Energyco. Od roku 2002 čelia obvineniu z tohto trestného činu Pavol G., Róbert O. a Ján B. Predseda senátu procesným stranám oznámil, že ráno dostal od posledne menovaného "kladenku" a keďže ten trvá na osobnej účasti, musí pojednávanie odročiť. Ďalší termín určil na druhú polovicu júna.

Trio Košičanov prokurátor obvinil, že v apríli 2002 tlačili na majiteľov firmy Energyco, aby im zaplatili milión korún (zhruba 33-tisíc eur), inak vraj zariadia, že prídu o zákazku v U. S. Steele. Podnikatelia vydieranie oznámili polícii. Dvoch mužov potom zadržali kukláči pred hotelom Slovan pri preberaní peňazí. Prvými dvoma rozsudkami bol podmienečne odsúdený iba Pavol G. (jediný sa k nemu aj priznal), zvyšní dvaja boli oslobodení. Tretím rozsudkom bol uznaný vinným aj Ján B., ktorý dostal tiež "podmienku". Stíhanie Róberta O. "okres" zastavil. Odôvodnil to tým, že na Špeciálnom súde SR v Pezinku sa proti nemu vedie iné konanie pre závažnejšie skutky, a preto by trest za vydieranie bol neúčelný. V spomínanom procese, v ktorom čelí obvineniu z niekoľkých vrážd, Najvyšší súd SR zrušil prvý rozsudok a kauzu vrátil na nové prejednanie. Keďže je predpoklad, že v Pezinku druhý rozsudok tak skoro nepadne, pohne sa aj kauza Energyco.

Nakupoval extázu

Okresný súd Košice II schválil dohodu o vine a treste, ktorú uzavrel prkurátor s 23-ročným Ladislavom B. Ten čelil obvineniu zo zločinu nedovolenej výroby omammých a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov. Pripomínať mu ho bude "podmienka" tri roky s probačným dohľadom na skúšobnú dobu štyroch rokov. Súd mu zároveň uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv alebo ktoré boli spolupáchateľmi na jeho trestnom čine.

Ladislav B. sa dostal do problémov tým, že od novembra 2007 do februára 2008 na Rastislavovej ulici minimálne šesťkrát kúpil od Branislava G. alebo Róberta V. omamnú látku extáza. Zakaždým za 15 až 20 tabliet zaplatil po 200 až 230 korún za kus.

Z ucha jej strhol náušnicu

Okresný súd košice II vymeral sedem mesiacov s podmienečným odkladom na rok a pol 29-ročnému Róbertovi S. Vyslúžil si ich za krádež, ktorej sa dopustil 8. januára v nočných hodinách pri OD Kaufland na Popradskej ulici. Róbert S. po tom, ako Mária P. spadla na zľadovatenom chodníku, schmatol jej na zemi ležiacu kabelku. Keď žena začala kričať, vrátil ju, no z ucha jej strhol zlatú nášnicu. Zlodej sa z nej dlho netešil, lebo po chvíli ho policajti vypátrali.

Štyri roky za smrť spolujazdca

Smutnú správu musela svojmu klientovi oznámiť advokátka, ktoré ho zastupovala pred odvolacím senátom krahjského súdu. Keďže 25-ročný Jozef Č. požiadal o uskutočnenie verejného zasadnutia v neprítomnosti, iba sprostredkovane sa dozvedel, že bude musieť nastúpiť do výkonu trestu. "Kraj" totiž zamietol jeho odvolanie voči rozsudku Okresného súdu Košice II, ktorý ho uznal vinným z ublíženia na zdraví s následkom smrti. Ten mu vlani v októbri vymeral 4 roky v I. NVS a na 5 rokov mu zakázal sadnúť si za volant.

K tragickej udalosti došlo v apríli 2005 o 3.30 hod. na Tr. KVP. Za volantom vozidla Daewoo Racer mal podľa obžaloby sedieť Jozef Č., ktorý namiesto šesťdesiatky jazdil rýchlosťou 105,4 až 114,8 km/hod. V dôsledku nesprávnej techniky jazdy a požitého alkoholu (mal 1,9 promile) prešiel pred križovatkou so Zombovou ulicou ľavotočivou zákrutou, zišiel s autom z vozovky a čelne narazil do stĺpa. Erik K., ktorý podľa záverov vyšetrovania sedel na mieste spolujazdca, utrpel ťažké zranenia, ktorým na mieste podľahol.

Keď bolo treba nehodu vysvetliť, Jozef Č. vyrukoval s verziou, že sa na nič nepamätá, no vylúčil, že by sedel za volantom on. Polícia a potom aj súd preto muslei vykonať rozsiahle dokazovanie, aby potvrdili, rsp. vylúčili verziu obžalovaného. Okrem svedkov bolo vypočutých aj niekoľko znalcov, ktorí na základe posúdenia vraku i charakteru zranení "posadili" Erika K. na miesto spolujazdca. Návrh obhajkyne, vykonať aj vyšetrovací pokus, "kraj" už nepovažoval za potrebné.