KOŠICE. Prípad havárie z apríla 2007, po ktorej opitý šofér bez vodičského preukazu nechal svoju ťažko zranenú priateľku ležať v lese, sa definitívne skončil. Krajský súd v Košiciach právoplatne rozhodol, že aj keď Peter Č. nehodu spôsobil, nie je vinný, že spolujazdkyni neposkytol pomoc.
Mladík sa pred troma rokmi vracal s priateľkou z diskotéky. Ako vodič Škody 120 na účelovej komunikácií pri obci Prakovce v okrese Gelnica autom v rýchlosti asi 74 km/h zišiel mimo cesty a narazil do stromov.
Jazda bez vodičáku
Dievča po náraze vyletelo z auta. Utrpelo poranenia orgánov brušnej dutiny, mozgu a ďalšie zranenia tváre. Úraz na nej zanechal trvalé následky. Polícia zistila, že šofér nebol držiteľom vodičského oprávnenia. Odber krvi navyše preukázal, že pred jazdou pil. Podľa obžaloby u neho zistil 1,17 gramu alkoholu na kilogram krvi.
Okrem ublíženia na zdraví a ohrozenia pod vplyvom návykovej látky prokuratúra Petra Č. obžalovala aj z neposkytnutia pomoci. „Z miesta nehody odišiel bez toho, aby zistil zdravotný stav poškodenej a poskytol jej potrebnú pomoc," povedal hovorca Krajskej prokuratúry v Košiciach Milan Filičko.
Súd: Pomohol neskôr
Okresný súd v Spišskej Novej Vsi uznal vodiča vinným iba z prvých dvoch trestných činov, spod tretieho ho oslobodil. Zdôvodnil to tým, že obžalovaný sa na miesto nehody neskôr vrátil so svojím otcom, dievča našli a odviezli ho do nemocnice.
To ovplyvnilo aj výšku trestu, keďže neposkytnutie pomoci sa považuje za priťažujúcu okolnosť. Okresný súd vymeral Petrovi Č. tri roky s podmienečným odkladom na tri roky a zákaz šoférovania na štyri roky.
Tento rozsudok potvrdil aj krajský súd. „Súd nepovažoval za potrebné ukladať nepodmienečný trest. Zohľadnil pritom aj spoluzavinenie poškodenej, ktorá bola nepripútaná a vedela, že vodič je pod vplyvom alkoholu," povedala predsedníčka senátu.
Odsúdený: Nešoféroval som
Peter Č. popieral všetky obvinenia a tvrdil, že auto neriadil on, ale priateľka. Využil pritom, že dievča si na priebeh nehody, ani na čas pred a po nej nepamätalo. „Môj klient nemal zranenia typické pre vodiča. Ak by šoféroval, takýto náraz nemohol ustáť len s ľahkými poraneniami," tvrdil jeho obhajca.
Mladík dokonca dal urobiť posudok znalcovi zo zdravotníctva, ktorého si sám vybral a ten tvrdil, že zo zranení oboch osôb z auta sa nedá jednoznačne určiť, kto šoféroval.
Súdy sa v tom nakoniec spoľahli na posudky znalcov, ktorých prizvala do konania polícia. Podľa nich dievča sedelo na sedadle vedľa vodiča. Vysvetlili to tým, že spolujazdci pri nehodách spravidla dopadnú horšie ako šofér, ktorý sa na náraz vie aspoň podvedome pripraviť.
Autor: rok
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
