Agentúrny materiál sme nahradili autorským článkom redakcie Korzára.
KOŠICE. Krajský súd v Košiciach sa dopracoval k tretiemu rozsudku nad Petrom N. (29), ktorý v júni 2005 v chatovej oblasti pri vodnej nádrži Ružín jednou ranou z pištole zastrelil 48-ročného Stanislava. Podľa neho už nešlo o nedbanlivosť, ako tvrdil v dvoch predchádzajúcich verdiktoch, ale o vraždu. Košičana za ňu odsúdil na desať rokov väzenia.
Peter N. pred piatimi rokmi popíjal na chate svojho otca s partiou kamarátov. Podľa obžaloby sa s nezamestnaným Stanislavom, ktorý celý rok prebýval na Ružíne a vypomáhal miestnym chatárom, pohádal. Muž mal minúť pre seba časť peňazí, s ktorými ho chlapci poslali kúpiť alkohol.
Mladík na neho vystrelil z plynovej pištole, do hlavne ktorej predtým vložil pištoľový náboj. Zasiahol ho do spánku. Po streľbe mu na jeho príkaz rovesníci Filip O. a Michal M. pomohli za chatou vykopať jamu a zahrabať do nej telo.
Dva rozsudky: nedbanlivosť
Krajský súd dvakrát, v marci 2006 a v novembri 2007, obžalobu z vraždy pozmenil na ublíženie na zdraví z nedbanlivosti s následkom smrti. Podľa obidvoch rozsudkov sa nedokázalo, že Peter N. strieľal na Stanislava s úmyslom usmrtiť ho, ale išlo o nešťastnú náhodu. Strelcovi košický súd vymeral zakaždým dva a pol roka väzenia.
Včera názor zmenil. Stalo sa tak po tom, čo Najvyšší súd zrušil obidva jeho rozsudky. Vo svojich rozhodnutiach tvrdí, že prvostupňový súd dospel k nesprávnym zisteniam o skutku. Vyčíta mu najmä to, že dostatočne nebral do úvahy správanie Petra N. po streľbe, ktorý nebol v šoku, ale sústredil sa na ukrytie tela a zahladenie stôp.
„Konal premyslene a racionálne, dokázal zmanipulovať ostatných obžalovaných... Jeho konanie vykazuje znaky úmyselného trestné činu," napísal Najvyšší súd. Dal tak za pravdu prokurátorovi, ktorý celý proces tvrdil to isté.
Vypovedať nechcel
„Nie je ani pre nás jednoduché ukázať na niekoho a povedať, zavrite ho za vraždu. Zásadné skutočnosti prípadu sa však počas celého konania nezmenili... Správanie obžalovaného po usmrtení potvrdzuje úmysel. Aj jeden zo skupiny neutekal z chaty trestný čin oznámiť preto, že mu to prikázal strelec, ale preto, že nezvládol vypätú psychickú situáciu," povedal v záverečnej reči prokurátor Gabriel Husár.
Najvyšší súd krajskému v uznesení pripomenul, že podľa zákona je jeho právnym názorom viazaný a zároveň mu nariadil, aby konfrontoval Petra N. s troma policajtmi, ktorí ho z miesta činu odvážali. V aute im mal mladík povedať, že Stana „zabil, lebo ho nahneval".
Krajský súd žiadnu konfrontáciu nerobil, keďže Peter N. na súde odmietal vypovedať. "Je mi strašne ľúto, čo sa stalo," bolo jediné, čo povedal dnes.
Obhajoba: Bol to skrat
„Krajskému súdu nezostalo nič iné, hoci doplnenie dokazovania nesmerovala proti obžalovanému, len rozhodnúť podľa názoru Najvyššieho súdu a odsúdiť ho za trestný čin vraždy," odôvodňoval rozsudok predseda senátu Zoltán Szalay.
Prípad znova posúdi Najvyšší súd. Prokurátor bol s trestom desať rokov väzenia spokojný, odvolal sa obhajca Petra N. Advokát Sergej Romža trval na tom, že zahrabanie tela nepotvrdzuje, že jeho klient mal úmysel vraždiť. „Išlo o skratové konanie vo veľkom strachu a reakciu na špecifickú situáciu. Svoje zohral aj alkohol... Všetci boli prvýkrát konfrontovaní so smrťou," povedal.
Dvaja kamaráti Petra N. boli právoplatne odsúdení ešte v roku 2008. Za to, že pomáhali zakopať telo ich súd potrestal podmienkami.
Autor: rok
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
