Policajti obžalovaní zo šikanovania rómskych detí: Sme nevinní

Desiati košickí policajti mali zneužiť právomoc verejného činiteľa a šikanovať šesť rómskych detí. Všetci tvrdia, že sú nevinní a odmietli vypovedať.

Agentúrny materiál sme nahradili autorským článkom redakcie SME.

KOŠICE. Na Okresnom súde v Košiciach sa dnes začalo hlavné pojednávanie v kauze šikanovania rómskych chlapcov.

Desať košických policajtov, vrátane jednej ženy, čelí obžalobe zo spáchania zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa, štyria z nich aj z vydierania. Priťažujúcou okolnosťou sú aj rasová nenávisť ako osobitný motív ich konania a vek obetí.

Obžaloba

Prípad bezprecedentného ponižovania a týrania detí z košického sídliska Lunik IX sa odohral 21. marca minulého roku na policajnej stanici Košice - Juh.

Šiesti maloletí a mladiství chlapci v ten deň prepadli pred nákupným stredisko Hornbach 66-ročnú ženu. Dôchodkyni ukradli z pleca kabelku s peňaženkou. Šokovanú starú pani museli po lúpeži s vykĺbeným ramenom a rozbitým kolenom ošetriť v nemocnici.

Policajná hliadka hneď po čine zadržala šestnásťročného Miroslava B., o rok mladších Ondreja H. a Tibora Ž., Ivana K. (14), Ondreja Ž. (12) a Kevina Z. (11) a odviezli ich na policajnú stanicu.

Podľa obžaloby policajti na chodbe obvodného oddelenia nútili mladých Rómov pod hrozbou „kopačiek" navzájom sa fackovať a bozkávať, prikázali im vyzliecť sa donaha a nechali ich stáť s rukami nad hlavou, huckali na nich psy bez náhubkov, ktoré údajne troch chlapcov aj pohrýzli, jedného z nich zavesili za ruky na zábradlie schodišťa, ďalšiemu priložil jeden z mužov zákona k hlave služobnú zbraň a vyhrážal sa zabitím, potom ho nútil pobozkať mu topánku, chlapcom nadávali do „bandy cigánskej". Ponižovanie si nahrávali na mobilný telefón.

Nahrávky dostal o niekoľko dní denník SME a zverejnil ich na svojej webovej stránke. O nehoráznom správaní policajtov informovali domáce i zahraničné médiá.

Odmietli vypovedať

Právna zástupkyňa šiestich policajtov na predbežnom prejednaní požiadala súd o vylúčenie verejnosti z hlavného pojednávania. Predsedníčka senátu dnes žiadosť zamietla.

Väčšina obžalovaných si pred príchodom do pojednávacej miestnosti zakrývala tvár.

Na pojednávaní všetci desiati využili svoje právo a odmietli vypovedať. Dvaja zástupcovia prokuratúry teda takmer päť hodín čítali ich výpovede z prípravného konania.

Výpovede sú takmer navlas rovnaké. Policajti popierajú spáchanie skutku, odmietajú jeho právnu kvalifikáciu, dôkazy sú podľa nich nepresvedčivé a celá obžaloba je neopodstatnená.

Dôkazy

Nikto údajne chlapcov netrýznil, nikto ich neponižoval, žiadnej nezákonnosti sa nedopustili, na videozázname a fotografiách z miesta činu nikoho zo svojich kolegov neidentifikovali.

Jeden z obžalovaných, ktorý mal chlapcov nútiť stáť s rukami nad hlavou a prikázať, aby mu ukradli retiazku a prsteň, tvrdí, že deťom kúpil čokoládový nápoj a ponúkol ich keksom.

Iný zase vypovedal, že sa snažil chlapcov uchrániť pred štekajúcim psom. Podľa záznamu z výsluchov však viacerí poškodení pri rekognícii policajtov spoznali a presne určili, ktorý sa k nim ako správal.

Ako uviedla zástupkyňa generálnej prokuratúry Eva Mišíková, práve výpovede poškodených by mali zohrať v procese kľúčovú úlohu. „Súbor všetkých dôkazov považujeme za dostačujúci, aby sme pôvodne obvinených postavili pred súd."

Jedným z nich je aj videozáznam, ktorí si policajti natočili. Podľa obhajcu Ivana Vanka bolo video získané nezákonným spôsobom, v procese ho teda nie je možné použiť. Prokuratúra považuje záznam za zákonný dôkaz, o ktorý opiera obžalobu.

Hlavné pojednávanie bude pokračovať 26. novembra výpoveďami zákonných zástupcov maloletých chlapcov a ďalším dokazovaním.

Zástupkyňa poškodených žiada odškodnenie

Zástupkyňa poškodených Vanda Durbáková žiada súd o náhradu nemajetkovej ujmy pre poškodených. Každý z nich by mal dostať podľa návrhu 30-tisíc eur.

Durbáková sa odvoláva na judikatúru Ústavného súdu SR a Európskeho súdu pre ľudské práva a na znalecké posudky chlapcov z odboru psychológie.

„Poškodení v tak mladom veku boli vystavení zo strany príslušníkov policajného zboru konaniu, ktoré je možné definovať ako ponižovanie, kruté a neľudské zaobchádzanie... Sú presvedčení, že jedným z dôvodov na takéto zaobchádzanie zo strany príslušníkov policajného zboru bola aj ich príslušnosť k rómskemu etniku, čo vyplýva aj z výrokov obvinených na mieste činu."

Podľa návrhu by mal súd v rozsudku uložiť obžalovaným povinnosť nahradiť škodu i trovy ich právneho zastupovania vo výške takmer 5 700 eur.

Siedmi z desiatich policajtov sú už mimo služby. Služobný pomer im ukončil bývalý minister vnútra Robert Kaliňák hneď po prepuknutí kauzy.

Prepustení policajti podali žaloby pre neplatnosť výpovede. Jednému z nich súd vyhovel. Zvyšní traja obžalovaní sú naďalej v radoch polície.

O osude lúpežníkov súd rozhodol vlani v novembri. Tibor Ž., ktorý spáchal zločin v podmienke, si odpykáva dva a polročný trest vo väzení pre mladistvých. Ďalší dvaja dostali podmienečné tresty, troch najmladších ochránil pred rozsudkom nízky vek.

sen

Odznelo vo výpovediach

V prípade šikanovania rómskych chlapcov obvinili 10 osôb - Milana M., Olivera K., Júliusa C., Jaroslava Š., Igora N., Zdena, V. Marcela K., Máriu H., Mateja K. a Jána F..

Pri dnešnom čítaní zápisníc z výpovedí obžalovaných vyplynulo, že väčšina z nich pri vzhliadnutí obrazového a zvukového záznamu nikoho nespoznala a takmer všetci vyhlásili, že nie sú ochotní poskytnúť hlasovú vzorku pre jej porovnanie s audio a videozáznamom.

Milan M. pred vyšetrovateľom uviedol, že služobnému psovi nedal pokyn trhaj, lebo taký ani nepozná.

Július C. odmietol výpoveď poškodených, že práve on mal jedného z chlapcov zavesiť na zábradlie a biť, kázať im fackovať sa navzájom, vyzliecť sa a nakrúcať si ich na mobil.

Jaroslav Š., veliteľ jednej z hliadok, ktoré zadržali podozrivých chlapcov na sídlisku Lunik IX, odmietol pred vyšetrovateľom tvrdenia, že by kopal do chlapcov, bil ich obuškom a o udalosti sa dozvedel až neskôr.

Ján F. podľa čítanej zápisnice nikomu neprikladal zbraň k hlave, ani nikomu nedal oblízať topánku.

Zdeno V. si okrem brechotu psa na policajnom oddelení, na čo upozornil psovoda, nevšimol žiadny hluk, krik, či plač.

Marcel K. k svojej čítanej výpovedi dnes pred súdom dodal, že na stráženie zadržaných osôb privolal aj ďalšiu hliadku.

K tomu sa dnes pred súdom vyjadrila aj Mária H., podľa ktorej si ju poškodení mohli pomýliť práve s inou príslušníčkou, ktorá ich strážila v čase, keď bola na obede. Dodala, že v daný deň bola rozladená pre nezhody s matkou z dôvodu moslimského pôvodu jej už terajšieho manžela, a práve preto odmieta akékoľvek obvinenia z dôvodu rasovej a etnickej nenávisti.

tasr