Stalo sa od pondelka v súdnych sieňach

Rýchly proces malo jedno z pojednávaní na Okresnom súde Košice I. Keď sa totiž samosudca opýtal obžalovanej Ivany T., či trvá na podanom odpore voči trestnému rozkazu, odpovedala mu, že nie. "Viete, pán sudca, mne Cigáni, čo ten papier čítali, povedali, ž

e som dostala basu. Preto som podala ten odpor. Až keď manžel vyšiel z basy, povedal mi, že som dostala podmienku. A s tou som spokojná," vyhlásila 36-ročná počerná Košičanka. Po jej vysvetlení sudca vyhlásil uznesenie, ktorým vzal tento fakt na vedomie a Ivane T. oznámil, že od tejto chvíle je trestný rozkaz, vydaný začiatkom roka, právoplatný. A že si musí dávať pozor, lebo inak pôjde za mreže.

Ivana T. čelila obvineniu z trestného činu ohrozovania mravnej výchovy mládeže. Svojmu 15-ročnému synovi totiž umožnila vynechávať školu, v ktorej od marca do júna 2009 nazbieral 415 neospravedlnených hodín. "Ja som o ničom nevedela," bránila sa matka v prípravnom konaní. "Mám 10-mesačnú dcérku, manžel bol vo výkone trestu a ja sama na všetko nestačím. Syn každé ráno odišiel z domu do školy, ja som nevedela, že tam nechodil."

Dve na jednu

Okresný súd Košice-okolie dal bodku za incidentom, ktorý sa stal ešte v novembri 2006. V obci Sady nad Torysou vtedy dve ženy, matka s dcérou, napadli tretiu. Henrieta F. vytiahla Máriu K. z jej auta a keď spadla na zem, spolu s matkou Ľudmilou F. ju mali kopať do celého tela. Okrem toho sa obe útočníčky vyhrážali obeti zabitím. Údajne preto, že po dedine roznášala klebetu, že Henrieta F. si za hranicami Slovenska zarábala prostitúciou. Okrem pár podliatin utrpela Mária K. podvrtnutie členka pravej nohy s dobou liečenia takmer 4 týždne.

Kým mladšia z útočníčok, obvinená z prečinu výtržníctva, nebezpečného vyhrážania a ublíženia na zdraví, prijala trestným rozkazom "podmienku" 6 mesiacov na jeden rok, staršia podala odpor. Bránila sa tvrdením, že ona pri dcére iba stála a nič "klebetníčke" neurobila, ani sa jej nevyhrážala. Súd napokon siahaol po kompromise. ľudmilu F. uznal vinnou iba z výtržnístva a vyhrážania (bez ublíženia na zdraví), za čo jej vymeral 4 mesiace s odkladom na jeden rok. Keďže bola s takým verdiktom obžalovaná spokojná, proti nebol ani prokurátor.

Z nevinného vinný

Okresný súd Košice I vyniesol druhý verdikt v prípade tragickej dopravnej nehody z decembra 2004. Kým prvým rozsudkom bol obžalovaný Marcel B. spod obvinenia oslobodený, tentoraz si vypočul vedrikt: vinný. Bodku za prípadom dá zrejme aj tak Krajský súd. Hlavne obžalovaný nie je s rozsudkom spokojný. Stále totiž tvrdí, že je nevinný.

K nehode došlo na Ulici B. Němcovej. Športové BMW vtedy pri havárii vyletelo z cesty a zmietlo z chodníka 62-ročnú Magdalénu a 40-ročnú Kamilu. Mladšia zo žien na mieste zomrela, staršia sa z následkov ťažkých zranení lieči dodnes. Krátko po havárii polícia obvinila z ublíženia na zdraví s následkom smrti Pavla G., druhého pasažiera auta. Pri výsluchu povedal, že šoféroval on, hoci nemal vodičský preukaz. Neskôr jeho stíhanie zastavili a vyšetrovateľ s odvolaním na výpovede svedkov a posudok znalca obvinil Marcela B.

Prokuratúra oprela obžalobu predovšetkým o výpoveď svedkyne nehody, z ktorej usúdila, že z auta na strane vodiča ako prvý vystupoval Marcel B. a až po ňom Pavol G. Ten tvrdil, že za volantom sedel on. Aj Marcel B. sa bránil, že on sedel na sedadle spolujazdca a cez dvere vodiča vystúpil preto, lebo jeho sa otvoriť nedali. Obhajoba spomenula aj verziu, že obaja muži sa pri náraze mohli "poprehadzovať", takže to potom vyzeralo tak, že z auta ako prvý vystúpil Marcel B.

Keďže súd pri prvom rozsudku v roku 2008 nenašiel dostatok dôkazov na uznanie viny, Marcela B. oslobodil. Po zrušení verdiktu Krajským súdom musel "okres" dokazovanie doplniť. Na jeho základe tento týždeň zmenil názor a obžalovaného uznal vinným z ublíženia na zdraví s následkom smrti. Za to mu vymeral 6 rokov, do trestu zarátal aj skoršie odsúdenie na 4 roky za ťažkú ujmu na zdraví pri bitke v roku 1999. Okrem toho má za nehodu manželovi usmrtenej chodkyne zaplatiť 3000 eur. Súd mu tiež zakázal na 4 roky šoférovať.

Ak by sa stal verdikt právoplatný, Marcel B. by za mrežami veľa času nestrávil. Už o pár mesiacov by mohol požiadať o podmienečné prepustenie. Časť prvého odsúdenia mu totiž pokryla 32 mesiacov trvajúca väzba.