KOŠICE. V prevádzkovaní dvoch erotických salónov v Košiciach podnikateľom Vojtechom M. súdy nevideli žiaden trestný čin. Podľa právoplatného rozsudku nie sú dôkazy o tom, že by sa v priestoroch na Štefánikovej a Thurzovej ulici v rokoch 2007 a 2008 praktizovala prostitúcia, ako tvrdila prokuratúra.

Podniky s názvami V - Club a Okey – Club boli oficiálne registrované ako masážne salóny. Podľa obžaloby tu ale pre Vojtecha M. rok a pol pracovali najmenej tri ženy a poskytovaním sexuálnych služieb pre neho zarobili viac ako milión korún (34-tisíc eur).

Obvinenie polície z roku 2008 bolo rozsiahlejšie ako obžaloba v roku 2009. Vykonávať prostitúciu v salónoch malo pôvodne deväť dievčat. Prokuratúra ale skutok postavila len na troch, ktoré pred vyšetrovateľom vypovedali, že zákazníci im platili za pohlavný styk a peniaze potom odovzdávali majiteľovi. Ostatné tvrdili, že mužom len robili spoločnosť alebo masáže.

Sex len výnimočne

Na súde už všetky hovorili, že ak došlo na izbe výnimočne k pohlavnému styku, bola to ich „súkromná vec". Vraj to robili samy od seba buď preto, že sa im zákazník páčil, alebo si s ním dohodli peňažnú sumu. Vojtech M. o tom podľa nich nevedel.

Okresný súd Košice I vzal do úvahy len tieto výpovede a v auguste obžalovaného oslobodil. Rozsudok odôvodnil tým, že musí prihliadať iba na dôkazy vykonané na hlavnom pojednávaní. Usvedčujúce výpovede dievčat z vyšetrovania sú podľa neho navyše pred súdom nepoužiteľné, lebo ich polícia urobila ešte predtým, ako Vojtechovi M. vzniesla obvinenie.

Sudca: Bola to bublina

Rovnaký názor mal aj Krajský súd v Košiciach, ktorý zamietol odvolanie prokuratúry proti oslobodzujúcemu rozsudku. „Obvinenie bolo obvinenému doručené deň po výsluchoch. Takéto dôkazy sú preto od počiatku nulitné," povedal predseda senátu Ladislav Tomčovčík.

Podľa neho okresný súd vyhodnotil výpovede pracovníčok salónov správne. „Samy povedali, že sa ako poškodené necítia. Práve naopak, zarobili si peniaze... Táto trestná vec trpela viacerými chybami, bola šitá horúcou ihlou. Urobila sa veľká bublina, ktorá nakoniec spľasla," hovoril sudca.

Výsluchy už opakujú

Krajská prokuratúra v Košiciach tvrdí, že pri podávaní obžaloby musí prokurátor vždy rešpektovať riziko, že dôkazy, o ktoré sa opiera, môžu byť na hlavnom pojednávaní prezentované inak. Podľa hovorcu Milana Filička sa však spôsob vyšetrovania mení tak, aby svedectvá, ktoré polícia získa v čase pred obvinením páchateľa, súdy nezamietali z procesných dôvodov.

„V poslednom čase sa objavuje právny názor viacerých súdov, že výpovede svedkov vykonané pred vznesením obvinenia by mali byť zopakované po tom, čo bolo vznesené obvinenie konkrétnej osobe. Týmto stanoviskám súdov sa v súčasnosti už prax prokuratúry prispôsobuje," povedal Filičko.

Bez povšimnutia podľa neho prokuratúra nenecháva ani to, keď svedok na súde tvrdí niečo úplne iné, ako predtým vyšetrovateľovi. „V evidentných prípadoch nepravdivých výpovedí vyvodzuje zodpovednosť za trestný čin krivej výpovede," dodal. Či je to aj prípad svedkýň z kauzy Vojtecha M., nepovedal.

Jedno podmienečné odsúdenie

Stíhania za kupliarstvo v erotických salónoch v Košiciach skončili na súdoch oslobodením už niekoľkokrát. Dôvod je stále rovnaký. Ženy, ktoré vykonávali prostitúciu, na pojednávaní odvolajú svoje predošlé usvedčujúce výpovede.

Jediným známym prípadom s iným koncom sú dvaja prevádzkovatelia erotického salónu Sára na Slovenskej ulici. V roku 2009 ich súd odsúdil za to, že pre nich skoro desať rokov zarábalo najmenej dvanásť dievčat. Trestným rozkazom, teda bez hlavného pojednávania, dostali podmienky. Preto sa ani neodvolali.

Autor: rok

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári