V kauze fiktívnej rekonštrukcie za peniaze VSŽ už druhého sudcu nevylúčili. Prípad je však stále tam, kde bol pri podaní obžaloby v roku 2001.
KOŠICE. Milan Baran (45), riaditeľ kancelárie prezidenta vtedajších Východoslovenských železiarní (VSŽ) v rezešovskej ére, neuspel so svojou námietkou zaujatosti na predsedu senátu Okresného súdu Košice II. Krajský súd v Košiciach ju ešte vlani v auguste zamietol.
Senát sudcu Dušana Kána tak môže pojednávať prípad, v ktorom je takmer desať rokov spolu s Baranom obžalovaný aj bývalý regionálny funkcionár HZDS František Cibuľa (59). Prokuratúra tvrdí, že z VSŽ v roku 1996 uliali 125 miliónov korún (asi 4,15 milióna eur). Železiarne sumu po súhlase Barana zaplatili za prestavbu svojej expozitúry na Jégeho ulici v Bratislave firme Ferrost, ktorej šéfoval Cibuľa. Žiadne práce na budove, v ktorej vtedy sídlila strana HZDS, sa ale neurobili.
Námietka pre basketbal
Proces zastavil Baran námietkou v januári 2010. Tvrdil v nej, že senát nemôže rozhodovať objektívne, lebo jeho predseda má priateľský vzťah s Dušanom Hricišinom, ktorý bol v čase skutku výkonným riaditeľom Ferrostu a v kauze je dôležitým svedkom.
Sudca Kán už v novembri 2008, keď mu prípad VSŽ pridelili, dal sám podobný podnet krajskému súdu. Upozornil v ňom, že s Hricišinom hrával súťažne basketbal a pri tomto športe sa aj dnes stretávajú s tým, že to podľa neho nie je prekážkou, aby rozhodoval nestranne.
Krajský súd potom v januári 2009 rozhodol, že Kána nevylúčil. „Hricišin ako svedok nie je osobou, ktorú má na mysli ustanovenie umožňujúce vylúčiť zákonného sudcu pre pomer k osobám, ktoré sú priamo zúčastnené na konaní. Takými sú predovšetkým procesné strany," zdôvodnil.
Tretí nechce prísť
Keďže Baran napadol Kána znova pre vzťah k Hricišinovi, krajský súd v zamietavom uznesení len zopakoval, že sa takou námietkou už raz zaoberal. Po tomto rozhodnutí skúsil okresný súd proces otvoriť až včera, ale chýbal tretí obžalovaný, michalovský podnikateľ Vladimír Kušnír (46).
Prokuratúra ho v inom bode obžaloby viní, že cez jeho firmu v roku 1997 odtieklo z VSŽ 2,2 milióna korún (73-tisíc eur), ktoré železiarne zaplatili za bezcenné urbanistické štúdie. Kušnír nechce byť osobne na pojednávaní a cez advokátku dal súhlas, že sa môže konať bez neho. Súd je proti tomu.
„Bolo mu už vysvetlené, že jeho účasť je nevyhnutná. Je potrebné ho vypočuť," povedal Kán. Sudca už raz dal Kušnírovi poriadkovú pokutu 500 eur a včera mu po obhajkyni odkázal, že ju zvýši, alebo ho vezme do väzby, ak sa na súd nedostaví už vo štvrtok. Dovtedy pojednávanie prerušil.
Sudkyni prípad zobrali
Rovnaké obštrukcie ako Baran už robil aj Cibuľa. V januári 2008 podal námietku zaujatosti na sudkyňu Soňu Mihaľákovú, ktorej senát jeho aj Barana v roku 2004 odsúdil za podvod na osem rokov väzenia. Krajský súd však rozsudok zrušil s tým, že treba doplniť dôkazy.
Cibuľa na sudkyňu po piatich rokoch procesu vytiahol, že pozná jeho švagra, hoci by mu to paradoxne mohlo pomôcť. Hoci Mihaľáková tvrdila, že jej to nebráni v kauze nezaujato rozhodnúť, krajský súd ju z kauzy VSŽ vylúčil.
Prípad po nej dostal Kánov senát, ktorý musí všetky dôkazy robiť nanovo. Krajská prokuratúra navrhuje vypočuť skoro štyridsať svedkov, medzi nimi viacerých popredných členov takzvaného rezešovského vedenia železiarní, vrátane Jána Smereka, Júliusa Rezeša, Ladislava Drábika, Jána Seňa či Jaroslava Bilíka.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
