Košická radnica vytiahla kauzu plošiny bytového podniku

Nový šéf košického bytového podniku tvrdí, že Správa mestskej zelene si prenajímala plošinu cez súkromnú spoločnosť o 2 220 percent drahšie, ako ju mohla mať priamo od jej správcu - BPMK.

Nový šéf bytového podniku tvrdí, že Správa mestskej zelene si prenajímala plošinu cez súkromnú spoločnosť o 2 220 percent drahšie, ako ju mohla mať priamo od jej správcu - BPMK. Podľa jeho predchodcu ide o vykonštruovanú kauzu okolo starej "rachotiny".

KOŠICE. Kauza. Trestuhodné. Šokujúce. Typický tunel z čias exprimátora Františka Knapíka (KDH). S takýmito prívlastkami zverejnilo nové vedenie mesta prípad vysokozdvižnej plošiny BPMK. Ten chystá trestné oznámenie.

„Správa mestskej zelene (SMsZ) a Bytový podnik obchodovali cez súkromnú firmu namiesto toho, aby obchodovali priamo. Pripravili mesto o tisícky eur," rozposlal šéf komunikačného referátu Jozef Marko.

Lehotzký: Preplatili o 2 220 percent

Nový riaditeľ BPMK Viktor Lehotzký v tlačovej správe tvrdí: „Riaditeľ SMsZ František Tampl si dovolil nastaviť vzťah s BPMK a jeho vtedajším riaditeľom Gabrielom Hrabovským tak, že SMsZ si prenajímala vysokozdvižnú plošinu za 41,71 € za hodinu od súkromníka, a ten ju mal prenajatú od BPMK len za 33 € za mesiac! SMsZ nakupovala službu od súkromníka o 2 220 percent drahšie, ako by si ju mohla objednať priamo v BPMK."

Hrabovský: Bola to rachotina na vyradenie

Exšéf BPMK reaguje, že „kauza" je vykonštruovaná, niektoré údaje v správe nepravdivé, iné dezinterpretované. „Je to iba bublina, súboj 'červených' s 'modrými'," komentoval mestský šéf SDKÚ Hrabovský. Kým jeho z BPMK vo februári poslanci na návrh viceprimátora Ladislava Lazára (Smer) odvolali, Tampla vo funkcii nechali a SMsZ ako kolektívu odklepli Cenu mesta.

„Tá tatrovka je stará 'rachotina'. Bola v takom zlom stave, že si vyžadovala investíciu v desaťtisícoch eur. BPMK už chcel auto v roku 2008 vyradiť a strojníka, ktorý s ním robil, prepustiť," vraví Hrabovský. „Strojník však zohnal firmu, ktorá mala záujem si voz prenajať na dobu neurčitú za symbolické nájomné s tým, že na vlastné náklady ho opraví a pre BPMK ho bude bezplatne poskytovať na 100 hodín ročne. BPMK strojníka prepustil, zamestnala ho firma." Podľa Hrabovského tým v rokoch 2009, 2010 ušetril BPMK i mesto, navyše plošina zadarmo zdobila centrum na Deň Košíc či Vianoce, kým predtým to podnik radnici fakturoval.

Tampl: BPMK sme platili viac ako firme

Tampl zdôrazňuje, že keď si SMsZ v rokoch 2007, 2008 prenajímala tú plošinu od BPMK, platila mu viac (50,72 eur/hod.) ako vlani firme AB Center (41,71 eur/hod.). „Keď v roku 2009 BPMK oznámil, že už nie je možné využívať ich plošinu, vybrali sme na rok 2009 iného dodávateľa a na rok 2010 vďaka lacnejšej ponuke opäť inú firmu (AB Center). Využívame od nej až 5 rôznych druhov plošín, od 10-metrovej po 31-metrovú. Že jedna z nich, 27-metrová, je z BPMK, sme nevedeli," hovorí Tampl. Dodal, že za jej prenájom zaplatili firme 3 625 eur, a nie 8 271, ako tvrdí mesto.

Lehotzký: Faktúru nepreplatíme, zmluvu rušíme

Lehotzký uviedol, že BPMK mal podľa zmluvy s firmou robiť aj generálne opravy, ale faktúru za ne, ktorá bola niekoľkonásobne vyššia ako cena prenájmu, podnik neuhradí a firme poslal oznámenie o okamžitom zrušení zmluvy z dôvodu jej porušenia neplatením. Marko informoval, že faktúru za generálnu opravu vykonanú v roku 2009 vystavila spoločnosť až v roku 2011, pritom nezaplatila BPMK faktúru za nájom prostriedku za rok 2009 a Hrabovský to nevymáhal.

„Nešlo o opravu plošiny, ale poruchu motora, ktorý sa zadrhol. Šli sme to vyrovnať zápočtom za nájomné, preto nebolo zaplatené," reaguje Hrabovský.

„Do plošiny, ktorá nemala revízie a bolo ju treba opraviť, som dal tisíce eur. Žiadam preplatiť len opravu motora, asi 4 500 eur," tvrdí Marián Buvalič z firmy AB Center. „Je to už 27-ročná tatrovka, stále treba niečo opravovať, platím to ja. Dokedy vydrží, neviem."

Lehotzký sa vyjadril, že plošinu stiahnu späť do BPMK, kde posúdia jej stav a možnosť ďalšieho využitia. „Má platnú STK a osvedčenie o používaní. Do úvahy pripadá napríklad bezodplatný prevod pre SMsZ."

„Platnosť revízie a STK končí 29. 3. O zrušení zmluvy nič neviem, dám to právnikovi," avizuje Buvalič.

Tampl reagoval, že je na zváženie, či je ekonomicky výhodné vo vlastnej réžii prevádzkovať takú starú, navyše veľkú (27 m) plošinu, keď väčšinou im stačia menšie.