Sestru štyri roky využíval ako milenku

Kto vykoná súlož s príbuzným v priamom rade (matka - syn, otec - dcéra) alebo so súrodencom, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. Kto taký čin spácha na tzv. chránenej osobe, napríklad dieťati či tehotnej žene, potrestá sa odnatím slobody až na päť

rokov. Toľko hovorí Trestný zákon o prečine súlože medzi príbuznými. V súdnej praxi sa nevyskytuje často, no z času na čas páchatelia oprášia aj tento paragraf. Naposledy sa skloňoval tento týždeň na Krajskom súde v Košiciach.

Ak by ste sa pred rokom niekoho v istej obci v Michalovskom okrese opýtali na rodinu Dušana a Viery H., väčšina by povedala, že nevie o ničom výnimočnom. Manželia, a neboli to Rómovia, mali tri pomerne veľké deti, dvoch synov a dcéru. Ak by ste však otázku zopakovali po lanskom septembri, až takej všeobecnej odpovede by ste sa nedočkali. Jednoznačne by viedla informácia, že to sú tí, čo im syn "spával" so sestrou. Nie raz, nie dvakrát, ale podľa jej tvrdenia niekoľkokrát mesačne počas štyroch rokov.

Možno by utajený incest trval dodnes alebo dlhšie, nebyť toho, že sa vlani v septembri v tom čase už
21-ročná Nataša rozhodla konať. Možno v tom bol alkohol, ktorý vypila a možno iná "posledná kvapka", ktorou bol bratov pokus opäť si s ňou zasúložiť... Po úteku z domu vytočila 158-čku a oznámila, že brat ju chce znova znásilniť. Hoci späť mobil nedvíhala a túlala sa po obci, ešte v ten deň ju policajti vypátrali. Zohľadniac, že je pripitá, ju nechali na pokoji. No len pod podmienkou sľubu, že na druhý deň príde na okrsok a všetko vysvetlí.

"Brat Peter ma znásilňuje už asi štyri roky. Po prvý raz niekedy v roku 2006," spustila Nataša pred šokovanými policajtmi a tí si hneď vypočítali, že mala vtedy 17 rokov. "Raz, keď boli všetci z domu preč, ma sotil na posteľ, za chrbtom mi držal ruky a keď ma vyzliekol, vnikol do mňa. Nijako sa mi pri tom nevyhrážal, no mala som z neho strach. Keď bolo po všetkom, prikázal mi, aby som o tom mlčala. Inak ma vraj zbije. Bála som sa, preto som to nikomu nepovedala."

Tento scenár sa podľa Natašinho tvrdenia zopakoval, až sa stal pravidelným. Brat si z nej urobil milenku, ktorá mu musela poslúžiť zakaždým, keď dostal na sex chuť. Vraj štyri- až šesťkrát mesačne počas štyroch rokov. Poloha bola vždy rovnaká - zozadu. "Volal ma do izby s tým, že ma tam čaká prekvapenie. Ja som už vedela, o čo ide. Ľahla som si na brucho a ani som sa veľmi nebránila. Väčšinou som to chcela mať rýchlo za sebou," tvrdila Nataša. "Ale bolo mi to nepríjemné a niekedy som brata, ktorý mal vtedy obvykle vypité, odstrkovala. Vždy ma však premohol..."

Prvý chabý pokus o ukončenie urobila Nataša vlani v lete, keď sa zdôverila tete. Tá schmatla neter za ruku a spolu šli za jej mamou. Viera H. takmer spadla z nôh, keď si vypočula Natašin monológ. Ako sa dalo čakať, políciu z riešenia problému vynechala. Synovi akurát dôrazne dohovorila, aby "s tým" prestal. Dôrazu však bolo zrejme málo, lebo mladík v inceste pokračoval. Ukončilo ho až spomínané sestrino udanie.

Keď mal Peter svoje konanie vysvetliť na polícii, k prvej súloži v roku 2006 aj k pokračovaniam sa priznal, no sestrou udanú frekvenciu výrazne zredukoval. Poprel aj to, že si sex vynucoval násilím. Vraj Nataša súhlasila nielen s prvým, ale "dobrovoľne sa podvolila" aj desiatkam repríz. Na otázku, prečo potom do sestry vnikal zásadne iba odzadu a nie aj prirodzenejšie - spredu, ak malo ísť o dobrovoľný akt, odpovedať nedokázal... Naopak, pri ďalších výsluchoch poprel aj ten údajne dobrovoľný sex a tvrdil, že sestra si vymýšľa. Napokon, pod ťarchou dôkazov, opäť desiatky súloží priznal...

Zaujímavo sa vyvíjal aj Natašin postoj. Kým na začiatku brata usvedčovala aj zo znásilnenia a znalkyňa ju označila za svedka bez sklonov ku konfabulácii, neskôr musela svoj posudok poopraviť. Dievča, zrejme pod tlakom rodiny, pôvodné obvinenia zmiernilo v tom, že všetky súlože boli bez násilia, teda držania rúk za chrbtom, a ona sa bratovi iba podvolila. Čo však znalkyňa zmeniť nemusela, bola iná Natašina charakteristika. Dievčina, ktorá navštevovala špeciálnu základnú školu, mala intelekt v pásme ľahkej debility a IQ niekde na úrovni 13-ročného dieťaťa. Možno aj tam treba hľadať príčiny, že si z nej brat urobil milenku...

Dohra incestu na okresnom súde mala rýchly priebeh. Takmer všetci aktéri, keďže boli príbuzní, odmietli vypovedať. Aby aspoň pár stránok do spisu pribudlo, sa postarali súdni znalci, ktorí zhrnuli svoje závery posudkov. Hoci prokurátor žiadal uznať Petra H. vinným aj zo znásilnenia, súd napokon, vraj pre nedostatok jednoznačných dôkazov, akceptoval iba súlož medzi príbuznými. Jej autorovi, ktorý bol stále stíhaný väzobne, vymeral 24 mesiacov s podmienečným odkladom na 4 roky.

Na znásilňovaní trvajúci prokurátor sa odvolal, no ani v Košiciach neuspel. Údajnú absenciu jednoznačných dôkazov o násilí nenašli v spise ani tri "odvolacie" sudkyne. Jednu zmenu však urobili. Aby si Peter H. ešte chvíľu spytoval svedomie za mrežami, "podmienku" nahradili 18-mesačným pobytom v II. NVS.