KOŠICE. Lukáš M. (22) z Košíc, ktorý podľa prokuratúry naviedol svoju priateľku na ozbrojený prepad pošty v Barci, ešte nemá vyhrané. Krajský súd v Košiciach včera zrušil jeho oslobodenie okresným súdom.
Júlia (20) vstúpila do budovy pošty s tvárou zamaskovanou čiernou šatkou a s plynovou pištoľou v ruke v auguste 2009. Na pracovníčku za priehradkou namierila zbraň a povedala jej, aby jej vydala všetky peniaze. Vzápätí sa zľakla a ušla.
Dostala vyše sedem rokov
Po vypátraní políciou a neskôr na súde, vypovedala, že na akciu ju naviedol Lukáš M. Bol nezamestnaný, mal dlhy a Júlii sľuboval, že si založia rodinu. Ona mu platila telefón, dávala peniaze na cigarety a iné výdavky, kúpila mu auto na lízing a splácala dlhy. Keď už nemala dosť peňazí, Lukáš mal podľa nej prísť s nápadom, že prepadne poštu.
„Po naliehaní, pretože ho ľúbim, som súhlasila. Dal mi inštrukcie a ja som to išla spraviť,“ vypovedala Júlia. Po svojom priznaní uzavrela s prokuratúrou dohodu o vine a treste. Na jej základe ju súd odsúdil na sedem rokov a osem mesiacov. Viac ako rok si už odsedela.
Nezákonný rozsudok
Lukáša M., ktorý zorganizovanie lúpeže popieral, v októbri 2010 Okresný súd Košice II oslobodil a prepustil z väzby. Podľa senátu sudkyne Daniely Blažovskej dôkazy proti mladíkovi „nie sú takej intenzity“, aby ho bolo možné uznať vinným.
Krajský súd včera rozhodol, že tento verdikt je v rozpore s dôkazmi a teda nezákonný. Zdôraznil, že Júlia veľmi presne opísala celý dej, ktorý predchádzal lúpeži. Prikláňa sa aj k tomu, že pištoľ zaobstaral mladík, keďže sa na rozdiel od dievčaťa, poznal s majiteľom predajne zbraní .
Znalec: Sama by to nespravila
Odvolací súd tiež pripomenul výpisy od telefónneho operátora, podľa ktorých Júlia hneď po nevydarenej lúpeži Lukášovi M. telefonovala, pričom on to popieral. Za rozhodujúce ale považuje posudok psychológa, ktorý vyšetroval Júliu. Podľa neho by dievča lúpež bez druhej osoby nedokázala spáchať.
Pre jej osobnosť je totiž typické, že sa aj na vlastný úkor neúmerne podriaďuje potrebám druhých. Vyhovuje ich želaniam, nie je schopná sa rozhodovať samostatne a trpí strachom z opustenia.
„Tieto dôkazy v neprospech obžalovaného okresný súd nevyhodnotil v logických súvislostiach. Výpoveď priateľky obžalovaného v spojení s množstvom nepriamych dôkazov tvoria logický sled, ktoré jednoznačne potvrdzujú, že ju naviedol na lúpež, ktorej sa dopustila z lásky k nemu,“ povedal za senát sudca Jaroslav Chlebovič.
Vyšetriť sa nedal
Či je mladík vinný, musí znova rozhodnúť okresný súd. Lukáš M. od začiatku odmietal nielen podiel na prepade, ale aj akýkoľvek bližší vzťah s Júliou. Znaleckému vyšetreniu psychológa, ktorý by posúdil, či jeho výpoveď je vierohodná, sa odmietol podrobiť.
Niekoľko svedkov, ktorí dvojicu poznali, ale aj SMS správy a komunikácia na portáli pokec.sk, potvrdzovali, že Júlia a Lukáš M. spolu „chodili“. Dievča bolo pritom pre partnera ochotné urobiť čokoľvek a on ju využíval a manipuloval s ňou.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
