KOŠICE. Siedmy rok je Jozef Juhás (45) z Košíc trestne stíhaný za pokus o poistný podvod. V apríli 2004 mal za mestom dopravnú nehodu. Autom narazil do zvodidiel, nikto nebol zranený. Haváriu zdokumentovali dopravní policajti.

Vodič nehodu nahlásil poisťovni a so súhlasom jej likvidátora auto po obhliadke nechal opraviť. O necelé dva týždne však polícia rozobraté audi zabavila a Juhása obvinila, že chcel poisťovňu podviesť. Vyšetrovateľ vychádzal z posudku, ktorý spracoval Jaroslav Krempaský, súdny znalec z cestnej dopravy.

Ten dospel k záveru, že vodič poisťovni nehovoril pravdu. „Riadiaca jednotka vozidla nemá v pamäti uložené žiadne údaje o nehode... Diagnostikou bolo zistené, že ak k nehode došlo, vozidlo pri nej nebolo poškodené v takom rozsahu, ako uvádza Juhás,“ uvádza sa v posudku.

Problém bol v tom, že na aute bola už spolu s ďalšími dielmi vymenená riadiaca jednotka. Ide o zariadenie, ktoré zaznamenáva údaje o nehode – aktivácia airbagov a bezpečnostných pásov či automatické zapnutie výstražných svetiel.

Znalec pracoval pre poisťovne

Krempaský pritom do posudku prevzal časť výpovede vodiča na polícii, ktorú mal k dispozícii s celým spisom. Juhás v nej uvádzal, že pôvodná riadiaca jednotka bola z vozidla demontovaná. Okrem toho si znalec vyžiadal vyjadrenie od autorizovaného predajcu Audi. Uvádza sa v ňom, že bez diagnostiky riadiacej jednotky sa nedá zistiť, či sa nehoda stala, alebo nie.

Napriek tomu aj v dodatku k posudku z novembra 2006 tvrdil, že výmena riadiacej jednotky nemá vplyv na objektívne posúdenie nehody. Že na všetkých svojích zisteniach trvá, zoopakoval aj vo viacerých výsluchoch pred vyšetrovateľom.

Po trestnom oznámení Juhása sa prípad otočil aj proti znalcovi. Vyšetrovateľ si dal urobiť kontrolný posudok. Na základe tohto dôkazu Krempaského v septembri 2009 obvinil, že spracoval nepravdivý znalecký posudok. Polícia ho podozrievala, že nadržiava poisťovniam, lebo v minulosti pre niektoré pracoval na likvidáciách poistných udalostí.

Polícia: Účelovo zavádzal

Vyšetrovateľ znalcovi vytkol, že pri posudzovaní Juhásovej nehody neprihliadol na výmenu riadiacej jednotky ako aj ďalšie pochybenia. Krempaský napríklad tvrdil, že bez toho, aby ich demontoval, videl nespálené konektory, čo by znamenalo, že neboli aktivované. Neskôr sa však zistilo, že sú tepelne poškodené, a aj to, že bez vymontovania ich nie je možné skontrolovať.

Podľa obvinenia mal tiež znalec v posudku účelovo vymeniť fotografiu auta z miesta nehody so zapnutými výstražnými svetlami za takú, na ktorej už auto neblikalo.

Okresná prokuratúra Košice II videla prípad inak ako polícia. Jej prokurátor Kamil Lehotský stíhanie znalca zastavil. Odôvodnil to tým, že aj keď jeho konanie má znaky trestného činu, jeho závažnosť je nepatrná.
Krajská prokuratúra toto rozhodnutie zrušila a prikázala nižšej prokuratúre znova rozhodnúť. „Nemožno sa stotožniť s tým, že závažnosť činu je nepatrná... Juhás je následkom nepravdivého posudku takmer šesť rokov v postavení obvineného a obžalovaného,“ zdôvodnil prokurátor Ján Kubík.

Lehotský potom podal na znalca obžalobu na súd. Tento rok v januári si to rozmyslel. Obžalobu stiahol a stíhanie Krempaského znova zastavil. Tentoraz ako dôvod už uviedol, že konaniu znalca chýba úmysel.

Nadriadený vymenil prokurátorov

Keď proti tomu Juhás ako poškodený podal sťažnosť, nerozhodoval o nej už Kubík, ale iný prokurátor krajskej prokuratúry. Ten sťažnosť zamietol. Pokyn na výmenu prokurátorov dal František Šenkýr, vedúci oddelenia dozoru v trestnom konaní Krajskej prokuratúry v Košiciach.

„Rozhodol som opatrením, čo je štandardný a zákonný postup, aby sa zjednotilo rozhodovanie prokuratúry. Mal som iný právny názor ako prokurátor, ktorému sa vec javila na stíhanie znalca. Nie sú v tom žiadne akty X,“ povedal.

Podľa neho spravil Krempaský pri spracovaní posudku chyby, ale nie naschvál. „Priznal, že sa sekol. Ale ťažko by sme mu dokazovali úmysel,“ dodal Šenkýr.

Juhás takýto názor považuje za absurdný. „Po celý čas, pri všetkých výsluchoch aj konfrontáciách, vedome ako znalec uvádzal nepravdy a na všetkom trval, hoci som jeho tvrdenia namietal ja aj vyšetrovateľ. Nič nezmenil, ani keď mu jeho závery vyvrátil pracovník servisu, ktorý bol pri obhliadke auta, kontrolný znalecký posudok, Ústav súdneho inžinierstva aj vysvetlenia autorizovaného servisu,“ hovorí.

Znalec: Nespomínam si

Prípad Juhása poškodil finančne. Za auto platil lízing, hoci bolo osem mesiacov zadržiavané na polícii. Keďže stíhanie znalca zastavili, nemá možnosť uplatniť si náhradu škody v trestnom konaní.
„Je to výsmech spravodlivosti,“ dodáva.

S denníkom Korzár Krempaský nechcel hovoriť. „Som viazaný mlčanlivosťou. Na prípad Juhása si aj tak nespomínam,“ povedal. V procese za poistný podvod odmietol vypovedať, hoci jeho posudok má byť hlavným dôkazom proti vodičovi.

Kým pre Krempaského prípad definitívne skončil, súd s Juhásom pokračuje.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári