Poslanec tvrdí, že vedenie mesta rozdeľuje peniaze mestským častiam podľa politického trička starostu. V prvej trojke najvyšších dotácií sú dvaja starostovia zo Smeru, na chvoste sú mestské časti s pravicovým vedením. Starostovia hovoria o nejasnom rozdeľovaní dotácií. Radnica to odmieta. Transparency international tvrdí, že ide o častý jav v samospráve.
KOŠICE. Mestský poslanec Peter Kasterko (KDH) je presvedčený, že vedenie mesta rozdeľuje dotácie mestským častiam neférovo. Uprednostňovať má spolustraníkov, v nevýhode sú nezávislí a opoziční starostovia.
Nedávno požiadal mesto o prehľad účelových transferov pre mestské časti. „Je jasné, že ide o rozdeľovanie podľa politického kľúča. Košická Nová Ves (starosta Smer), ktorá je porovnateľná s Ťahanovcami (starosta KDH) dostala 33-tisíc eur na výstavbu chodníka a Ťahanovce 5 000 eur na asfaltovanie cesty. Už tu vidieť, že rozdiel je značný. Taktiež Sídlisko dargovských hrdinov (starosta Smer) dostalo 33-tisíc eur na vybudovanie parku a Vyšné Opátske, kde je starosta z KDH, 5 000 eur.“
Magistrát zdôrazňuje, že požiadavky mestských častí prevyšujú finančné možnosti mesta, nie je možné uspokojiť všetkých. Primátor môže schvaľovať účelový transfer do výšky 33–tisíc eur, o vyššej sume musia rozhodnúť mestskí poslanci.
Poslanec: Ľavica boduje
Podľa Kasterka je preferovanie straníckeho trička verejným tajomstvom. „V minulom období dostali mestské časti dohodnuté peniaze, no Smer uprednostňuje ľavicu. Niekde majú pomaly zlaté kľučky, inde rozbité cesty. Ľudia si však platia dane v celom meste rovnako. Nehovorím, že park, ako má byť na Furči, netreba, ale niekde žijú ľudia ako v stredoveku.“
Starosta zadlženej Furče, ktorá dodnes spláca dlh za exstarostu Lumtzera, sa teší, že dostali 33–tisíc eur na vytvorenie parku. Ročne splácajú štátu viac ako 200–tisíc eur. Politické rozhodovanie pripisuje skôr predchádzajúcemu vedeniu radnice. „Projekt na park sme mali dlhšie spracovaný. Možno nie na účelové dotácie, ale na iné sa v minulom období prideľovali peniaze podľa vami načrtnutého kľúča,“ povedal Jozef Andrejčák (Smer).
Mesto: Subjektívne
Radnica tvrdí, že mesto schvaľuje príspevky podľa pripravenosti, dôležitosti a potrieb obyvateľov. „Výdavky na rozvoj samosprávy zahŕňajú veľký rozsah aktivít. Uprednostniť refundáciu opravy cesty pred výstavbou parku je subjektívne tak isto, ako stanoviť opačné poradie priorít,“ vysvetľuje hovorkyňa mesta Martina Viktorínová. Upozornila aj na fakt, koľko dostali mestské časti vlani za primátorovania Knapíka (KDH): Ťahanovce 167–tisíc, Furča 66–tisíc eur.
Viktorínová argumentuje i tým, že vysokú dotáciu dostali Terasa, Barca a Sever. „Starostovia týchto častí nie sú členmi strany Smer.“ Podľa Kasterka je však potrebné oddeliť mestské investície od dotácií pre mestské časti.
Starosta: Nedorozumenie
Pravicoví starostovia o situácii nahlas hovoriť nechcú.
„Dostali sme 5 000 eur, čo je štvrtina sumy, ktorú sme požadovali. Pritom ide o cestu na Jazvečej ulici, ktorá potrebovala nutne opravu, bola tu totiž 40 rokov stavebná uzávera,“ povedal starosta Ťahanoviec Ján Nigut (KDH).
Tvrdí, že peniaze mali sľúbené. „Dostali sme odrobinku. Verím, že prideľovanie financií neprebieha na pozadí politických tričiek, ale všimol som si, že iné mestské časti dostali okolo 33-tisíc eur. Dúfam, že došlo len k nedorozumeniu a peniaze ešte dôjdu.“
Hlavu Vyšného Opátskeho Miloša Becu (KDH) trápi, že starostovia nerozhodujú o prerozdelení balíka pre mestské časti. „Neprešlo to, rozhodol o tom primátor a nie je to šťastné riešenie. Rada starostov je len poradný orgán primátora, má málo právomoci a ani len právo veta nebolo dostatočne akceptované. Kvázi sme sa stali vazalmi primátora.“
Od mesta žiadal 20–tisíc eur na pokračovanie v stavbe Spoločenského domu, dostal štvrtinu. Otázka politického rozdeľovania grantov mu nie je príjemná. „Neskúmam to, nemám na to čas ani chuť.“
Mimovládka: Nesprávne
Rozdeľovanie dotácií sleduje aj protikorupčná mimovládna organizácia, faktor politického dresu považuje za častý neduh samosprávy. „Opakovane nachádzame preferovanie straníckych kolegov. Takéto „trestanie“ voličov je neetické, dotácie a granty by sa mali rozdeľovať podľa dôležitosti verejného záujmu, nie podľa straníckeho trička starostu,“ hovorí riaditeľ Transparency international Slovensko Gabriel Šípoš.
Podľa neho by malo mať prideľovanie dopredu jasné kritériá. „Odporúčal by som aj zverejniť následne všetky projekty, vrátane tých, ktoré dotáciu nedostali. Tak by sme vedeli skontrolovať, či projekty vybrané mestom boli naozaj lepšie ako tie neúspešné.“
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
