Školáčku nahovoril na detské porno

Internet jen plný fotiek nahých žien. Hoci to mnohí muži popierajú, väčšina, ak na nich natrafila, si ich so záujmom pozrela. A je aj dosť takých mužov, ktorí si pár z nich uložili do archívu svojich počítačov.

Potiaľ by bolo (po právnej stránke) všetko v poriadku. Problém nastáva vtedy, ak je vek účinkujúcich pod hranicou, ktorú pripúšťa zákon. A ešte horšie je, ak si niekto také fotky vyrobí sám, využijúc na to neplnoleté dievča či chlapca. Presne ako hlavný aktér dnešného prípadu.

Kým sa o Tibora N. nezačala kriminálka zaujímať pre podozrenie z pohlavného zneužitia chovanca istého detského domova, naoko žil životom bežného pracujúceho Košičana. Denne chodil do práce, mal manželku, syna, psa i auto. Problémy, ktoré vyústili až v jeho odsúdenie, však paradoxne nespôsobilo stíhanie za spomínaný sexuálny trestný čin, ale obyčajná domová prehliadka. Tá bola totiž súčasťou rozsiahleho vyšetrovania, ktoré podozrenie z pohlavného zneužívania sprevádzalo. Pri nej sa v byte Tibora N. našiel notebook a v ňom množstvo fotiek a videí s jediným obsahom. A tým bolo detské porno. Hoci v prípade podozrenia z pohlavného zneužitia napokon prokurátor pre nedostatok jednoznačných dôkazov od podania obžaloby ustúpil, v prípade pornografie dotiahol vyšetrovanie až do konca.

Aj keď na obvinenie, obžalovanie i odsúdenie za detskú pornografiu stačil už samotný obsah notebooku, kriminalistom to nedalo a na niektoré jeho časti sa pozreli bližšie. Podľa ich názoru, ktorý neskôr potvrdil aj znalec, sa im totiž nezdalo, že pochádzajú výlučne z internetu. Mysleli si, že Tibor niektoré vyrobil sám, resp. za prispenia osoby, ktorá mu pózovala. Zjavne šlo o maloleté dievča, odhadom vo veku 10 až 11 rokov, a ktoré muselo byť z Košíc. Niektoré "normálne" fotky, ktoré notebook obsahoval, totiž nasvedčovali tomu, že sa s Tiborom stretlo a bolo to v Košiciach. Preverením jeho korešpondencie na sociálnych sieťach Facebook a Azet sa napokon dotyčnú školáčku podarilo identifikovať. Aby sme jej nepriťažili ešte viac, nazvime ju Zita.

Kým Tibor akékoľvek pornografické spojenie so šiestačkou základnej školy popieral, ona kriminalistom všetko, čo ju s ním spájalo, otvorene vyrozprávala. "Asi pred rokom sa mi cez Azet ozval Tibor N.," vypovedala tento rok v apríli. "Pýtal sa, ako sa mám a tak podobne. Ja som mu odpovedala, ale o sebe nič konkrétne. Občas sme si písavali, on ma niekedy volal na stretnutie, ale ja som odmietala. Keď som mu raz napísala, že som aj na facebooku, začali sme si písať tam. Viem, že som mu napísala, že mám 11 rokov."

Počas nasledujúcich dní a týždňov vraj Tibor neustále Zitu bombardoval návrhmi na stretnutie, až napokon po dvoch mesiacoch podľahla a stretli sa. Takmer vždy to však bolo iba za prítomnosti jej kamarátky, prípadne blízko Zitinho bydliska, ktoré bolo zhodou okolností na tom istom sídlisku, ako býval on. "Na jednom takom stretnutí mi chcel dať pusu, ale ja som mu to nedovolila," pokračuje Zita. "Počas našej komunikácie odo mňa pýtal, aby som mu poslala nejakú fotku, na ktorej som úplne nahá. Napokon som mu jednu takú cez Skype poslala. Urobila som ju mobilným telefónom a do počítača stiahla cez Bluetooth."

Potom sa opäť viackrát stretli, obvykle sedeli v jeho aute. Vtedy si už na zvítanie dali pusu a Tibor urobil pár spoločných fotiek. Niekedy vtedy ju nahovoril na to, o čo mu zrejme celý čas išlo. O ďalšie "nahé" fotky, či dokonca video. "Doma vo svojej izbe som si zapla webkameru," vysvetlila školáčka spôsob, akým vznikli ďalšie zábery. Buď si na nich obnažila prsia alebo rozkrok. "Urobila som to preto, lebo ma Tibor stále otravoval, aby som ho vyhotovila. Poslala som mu ho cez Skype. Rovnako tak ďalšie svoje nahé fotky v rôznych polohách. Aj tie boli vyhotovené cez webkameru."

Po týchto udalostiach sa styky a hlavne stretnutia Zity a Tibora prerušili. Iniciátorom bola dievčina. "Začala som mať obavy, že mi môže niečo urobiť alebo ma niekam odvezie. Bála som sa. Vymazala som ho z facebooku a už sme sa nespojili."

Po tom, ako sa Tibor dozvedel o obsahu Zitinej výpovede a po konzultácii s obhajcom usúdil, že ďalej sa hrať na nevinného nemá význam. Veď proti nemu bola nielen usvedčujúca "spoveď" školáčky, ale aj "očividné" dôkazy v notebooku. Navyše, psychologička ho v posudku označila za pedofila, psychiatrička u neho odhalila skrytú sexuálnu agresivitu a v čase skutku zníženú príčetnosť. Práve tej potom mohol vďačiť za to, že mu bol v dohode o vine a treste udelený trest o polovicu znížený, ako pripúšťa Trestný zákon (7 až 12 rokov). Dostal 42 mesiacov, ktoré si odsedí v I. NVS. Mimochodom, takto "dole" by sa vďaka posudku psychiatričky mohlo ísť aj v prípade riadneho súdneho konania.