Po Júlii F., ktorá si trest už rok a pol odpykáva v nitrianskej base, si verdikt „vinný“ vypočul i jej frajer Lukáš M.
V auguste 2009 s tvárou zamaskovanou čiernou šatkou a plynovou pištoľou Blow F 92 kalibru 9 mm v ruke prepadla 19-ročná Júlia poštu v mestskej časti Barca. Na pracovníčku za priehradkou namierila zbraň a povedala, aby vydala všetky peniaze. Keď žena neposlúchla, ale odišla do druhej miestnosti, Júlia sa zľakla a z budovy ušla. Po vyšetrení prípadu a odhalení páchateľky polícia z lúpeže okrem dievčiny obvinila i jej 21-ročného priateľa Lukáša. Dôvodom malo byť navedenie k trestnému činu.
Na polícii a neskôr aj na súde Júlia vypovedala, že prepad pošty vymyslel jej frajer. Bol nezamestnaný, mal dlhy a sľuboval, že si založia rodinu. Ona mu platila telefón, dávala peniaze na cigarety a iné výdavky, kúpila mu auto na lízing a splácala dlhy. Keď už nemala dosť peňazí, Lukáš mal podľa nej prísť s nápadom, aby prepadla poštu.
„Po jeho naliehaní, lebo ho ľúbim, som súhlasila. Dal mi inštrukcie i pištoľ a ja som to šla spraviť,“ vypovedala dievčina.
S prokuratúrou v apríli 2010 uzavrela a súd schválil dohodu o vine a treste (spolu s inou krádežou) v trvaní 7 rokov a 8 mesiacov.
Napísala list z basy
V samostatnom súdnom konaní Lukáš akúkoľvek vedomosť o lúpeži či dokonca navedenie frajerky na ňu poprel. Boli vraj iba kamaráti a v žiadnom prípade medzi nimi nebol bližší vzťah. Dlhy priznal, no s pomocou rodiny ich splácal. Okresný súd jeho tvrdeniam uveril a s odôvodnením, že na uznanie viny nemal dostatok dôkazov, Lukáša v októbri 2010 oslobodil. Zároveň mladíka prepustil z väzby.
Keď sa to Júlia v base dozvedela, prokuratúre adresovala list. Okrem zopakovania tvrdenia, že organizátorom lúpeže bol Lukáš, zdôraznila, že jeho oslobodením cíti veľkú nespravodlivosť.
„Kladiem si otázku, či si tí, ktorých povinnosťou je chrániť spoločnosť pred vyčíňaním Lukáša M., počkajú, kým si nájde ďalšiu obeť, ako som bola ja...“
Nesprávny výrok
Aj bez tohto listu sa však prokurátor odvolal a na krajskom súde uspel. Ten v uznesení, ktorým rosudok „okresu“ zrušil, uviedol, že Júlia veľmi presne opísala celý dej, ktorý predchádzal lúpeži. Odvolací súd tiež pripomenul výpisy telefónneho operátora, podľa ktorých dievčina hneď po lúpeži Lukášovi telefonovala, pričom on to popieral. Za rozhodujúce ale „kraj“ označil posudok psychológa, ktorý Júliu vyšetroval. Podľa neho by lúpež bez druhej osoby nedokázala spáchať.
„Tieto dôkazy okresný súd nevyhodnotil v logických súvislostiach. Výpoveď priateľky obžalovaného v spojení s množstvom nepriamych dôkazov tvoria logický sled, ktoré jednoznačne potvrdzujú, že ju naviedol na lúpež, ktorej sa dopustila z lásky k nemu,“ povedal za senát sudca Jaroslav Chlebovič a dodal: „Okresný súd vyniesol nesprávny výrok, keď Lukáša M. spod obžaloby oslobodil.“
Ostatné pojednávanie na „okrese“ malo rýchly priebeh. Keďže dokazovanie nebolo treba dopĺňať, iba v súlade s pokynmi krajského súdu vyniesť nový rozsudok, po záverečných rečiach si ho Lukáš vypočul. Dostal 7 rokov, ktoré si odsedí v I. NVS. Verdikt nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
