Za úspešný miliardový súdny spor musia Košice advokátovi zaplatiť milión eur. Mesto malo milión „zarobiť“, no „prerobilo“ ho. Po zahraničnej firme, ktorá musí radnici preplatiť trovy, sa zľahla zem.
KOŠICE. Víťazstvo mesta v najväčšom súdnom spore Ekothermal o vyše miliardu korún (35 miliónov eur) je pre Košice malým Pyrrhovým víťazstvom.
Súd v roku 2009 zamietol špekulatívnu pohľadávku neznámej firmy Arwa Investment Limited s tým, že tá musí nahradiť mestu náklady na advokáta, ktorý ho ubránil pred súdom. Košice advokátovi splácajú milión eur. Od firmy nevymohli ani cent.
Mesto má v rozpočte 411-tisíc na právne služby. V tom je i posledná splátka odmeny advokáta, ktorý pomohol mestu na súde.
Advokáta vybral Trebuľa
Ide o advokátsku kanceláriu Ladislava Scholcza. Zmluvu s ním uzavrel v roku 2002 vtedajší primátor Zdenko Trebuľa (dnes Smer-SD).
Radnica opisuje, že to bolo po om, ako súd vydal predbežné opatrenie na zákaz nakladania s akciami Kositu, čo vyvolalo dôvodné obavy mesta z vážnosti súdneho sporu s uplatňovaným nárokom až 1 miliardy korún.
Podľa magistrátu na súťaž vtedy nebol čas, museli konať okamžite.
„Advokátska kancelária bola vybratá na základe referencií v príslušnej oblasti práva a výsledkov, ktoré boli mestu známe. O vážnosti súdneho sporu svedčí aj fakt, že prvostupňový súd rozhodol, že základ nároku je daný. To znamenalo, že by súd rozhodoval už iba o výške náhrady škody. Tento stav sa advokátskej kancelárii podarilo zvrátiť a dosiahnuť plný úspech vo veci,“ uviedol súčasný vedúci právneho oddelenia magistrátu Peter Hajduček.
Odmenu zmenil Knapík
Magistrát vysvetľuje, že odmenu advokáta za Trebuľu dohodli podľa vyhlášky ministerstva spravodlivosti tak, že tarifnú odmenu za každý úkon právnej pomoci (tá závisí od sumy sporu) znížili o 40 %.
Neskôr to dodatkom za primátora Františka Knapíka (vtedy KDH) zmenili tak, že odmena sa už neplatila za každý úkon, ale ak advokát na súde prehrá, nedostane už nič. Dohodli, že len keď celý spor vyhrá, dajú mu 2,5 % z hodnoty žalovaného nároku (2,5 % z 35,5 milióna eur = 1,06 milióna eur).
Advokát súd v roku 2009 vyhral. Vzhľadom na výšku odmeny sa dohodli, že mesto mu ju splatí za 3 roky v splátkach. Do februára 2012 dostal 908-tisíc eur. Zvyšných 148-tisíc eur mu doplatia do júna.
Súd v roku 2009 okrem zamietnutia žaloby navrhovateľa (Arwa) zaviazal, aby mestu nahradil náklady na advokáta.
„Žalobca nezaplatil žiadnu sumu. Mesto vymáha pohľadávku v exekučnom konaní. Vymožiteľnosť je skôr nepravdepodobná,“ tvrdí magistrát.
Mesto malo „zarobiť“
Suma, ktorú súd uložil Arwe refundovať mestu, je spolu 2,2 milióna eur (65 miliónov korún). Súd to priznal mestu ako sumu tarifných odmien za všetky úkony advokáta.
Keďže mesto sa so Scholczom dohodlo „len“ na odmene 1,1 milióna, zvyšných 1,1 milióna by mesto malo „zarobiť“. Firma však neplatí, a tak mesto nielenže nemá príjem 1,1 milióna, ale ešte má aj výdavky 1,1 milióna. Mesto od Arwy vymáha celú sumu 2,2 milióna.
Firma nie je v žiadnom registri dostupnom na internete. Môže ísť o spoločnosť z Cypru alebo Seychelských ostrovov.
„Pochybnosti o vymožiteľnosti pohľadávky vzbudzuje najmä skutočnosť, že firma nemá sídlo na území SR,“ dodáva radnica.
Rekordná odmena advokáta
Scholcz: Ak by som prehral, nedostal by som nič
Podľa košického advokáta Ladislava Scholcza nie je nič výnimočné, keď sa neznáme zahraničné firmy na súdoch domáhajú závratných súm zo sporných pohľadávok s tým, že keď prehrajú, „zmiznú“ a vysoké trovy, ktoré majú preplatiť protistranám, od nich už nikto nikdy nevymôže. Priznáva, že aj v tomto súdnom spore mal z protistrany taký pocit. „Išlo o firmu zo Seychelských ostrovov alebo Cypru.“
Vysvetľuje, že podľa pôvodnej zmluvy s primátorom Trebuľom by dostal od mesta tarifnú odmenu zníženú o 40 % bez ohľadu na výsledok sporu, teda aj v prípade, ak by bol súd prehral. Po nástupe Knapíka odmeňovanie zmenili.
„Mesto už nechcelo platiť za každý úkon, zdalo sa im to veľa. Navyše možný úspech už nevideli ani v tom, ak by sa podarilo znížiť žalovanú náhradu škody napríklad na 70 percent. Pritlačili na mňa a dohodli sme sa, že od toho momentu už dostanem odmenu, len ak celý spor vyhrám, a v opačnom prípade už nedostanem nič.“
Scholcz prezradil, že po prepočte odmeny podľa pôvodnej zmluvy za Trebuľu by v prípade plného úspechu na súde dostal spolu viac ako 2,5 % od Knapíka.
„Náročný spor trval 7 rokov, urobili sme množstvo úkonov, každý rok bolo niekoľko pojednávaní, pripravovali sme množstvo písomností.“ Potvrdil, že odmena takmer 1,1 milióna eur od samosprávy je jeho rekordná.
jav
Najväčší súdny spor Košíc
Miliardová kauza Ekothermal
Za primátora Rudolfa Schustera v roku 1996 dostala od mesta zákazku na čistenie a údržbu ciest, likvidáciu odpadu a prevádzku mestskej spaľovne spoločnosť Ekothermal 99.
Bola to firma sluchovo postihnutého Jaromíra Rudu (mimochodom, vlani sa „preslávil“ ako organizátor spackanej deaflympiády v Tatrách, skončil vo väzbe, obvinili ho z podvodu za 11 miliónov eur a sprenevery 1,7 milióna).
V roku 1998 podpísali dodatok a Ekothermal dostal voľnosť v tom, aký objem prác bude vykonávať, čím sa služby predražili.
Zadlžené mesto v roku 2009 nevládalo platiť a Ekothermal nahradil výpadok príjmov pôžičkami od nebankového subjektu Delta Management. Vtedajší kontrolór mesta Ľudovít Priester v tom čase konštatoval, že zmluvy s Ekothermalom sú neplatné a súťaž v roku 1996 bola nezákonná.
V roku 2000 firma nenastúpila na rajóny, prestala čistiť cesty, nepredložila plán zimnej údržby a nemala žiadne mechanizmy. Mesto, už za Trebuľu, malo obavy, že dôjde k ohrozeniu bezpečnosti na cestách a nebude mať kto odvážať odpad, nevýhodnú spoluprácu zrušilo, Ekothermal skončil v konkurze a služby prevzal Kosit.
Vtedy už Ekothermal vlastnila Delta Management. V roku 2002 už nový majiteľ Ekothermalu, AGW Holding, napadol krok mesta na súde. Tvrdil, že ukončenie zmlúv je neplatné. Chcel náhradu škody a ušlý zisk. Vyčíslil to na miliardu.
Okresný súd Košice II v roku 2007 rozhodol, že nárok navrhovateľa, ktorým sa stal medzitým ďalší vlastník pohľadávky Arwa Investment Limited, je opodstatnený. Mesto sa odvolalo.
Súd po 7 rokoch žalobu zamietol s tým, že AGW ani Arwa spornú pohľadávku nikdy nevlastnili. Podľa rozsudku ju správca Ekothermalu zahrnul do konkurznej podstaty a hoci AGW dal žalobu o jej vylúčenie z konkurzu, súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku.
jav, rok
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
