KOŠICE. V októbri 2004 v Košiciach hneď po pôrode zomrelo dieťa na chorobu, o ktorej súčasná medicína tvrdí, že sa v praxi takmer nevyskytuje. Dôvodom, prečo je zriedkavá, má byť dobre prepracovaný systém starostlivosti o tehotné ženy. V prípade 27–ročnej Adriany ale zlyhal a vinu za to prokuratúra pripisovala lekárke Márii O. (62) z ambulancie pre rizikové tehotenstvo pri vtedajšej fakultnej nemocnici.
Jej pacientka mala Rh faktor krvi negatívny, plod bol Rh pozitívny. V takýchto prípadoch organizmus ženy reaguje tvorbou protilátok, ktoré spôsobujú rozpad červených krviniek plodu. Predísť tomu sa dá pomerne jednoducho - podávaním antiDglobulínu, ktorý protilátky v tele matky vyviaže. Dostupný je už vyše štyridsať rokov.
Ústup prokurátora a oslobodenie
Adrianu jej obvodný gynekológ poslal za Máriou O., lebo krvné testy potvrdili „prítomnosť vysoko pozitívnych antilátok“. Podľa záverov policajného vyšetrovania sa lekárka dopustila nedbanlivosti, keď potom ohrozenie plodu nediagnostikovala presnejšie a nestanovila vhodnu liečbu.
V roku 2008 Okresná prokuratúra Košice II podala na lekárku obžalobu z ublíženia na zdraví s následkom smrti. Na poslednom pojednávaní prokurátor vyhlásil, že od obžaloby ustupuje. Súd v takom prípade musí obžalovaného oslobodiť.
Prokuratúra to odôvodňuje znaleckým posudkom, ktorý na príkaz súdu spracovala martinská lekárska fakulta. Jeho úlohou bolo odstrániť rozpory medzi dvoma skoršími posudkami znalcov zo zdravotníctva.
Jozef Višňovský a František Štuller z lekárskej fakulty dospeli k záveru, že hoci pacientka bola pre nesúlad Rh faktorov odoslaná do rizikovej ambulancie, smerodajné mohli byť pre ňu až výsledky tretieho odberu krvi, ktoré jednoznačne potvrdzovali prítomnosť protilátok.
Znalci: Mala konať aj nie
Gynekologička ich ale podľa zdravotnej dokumentácie k dispozícií nemala. Že za ňou s nimi do ambulancie prišla samotná pacientka, ako na súde vypovedala Adriana aj jej otec, lekárka poprela. Aj keby ich podľa znalcov poznala, mala stále dve možnosti.
„Urobiť kontrolné vyšetrenie protilátok o štrnásť dní, ako to odporúčal v poslednom vyšetrení hematológ, alebo odoslať pacientku na niektorú gynekologicko – pôrodnícku kliniku. Z medicínskeho pohľadu na základe skutkového stavu boli oba postupy správne,“ napísali v posudku.
Keď ale Mária O. sama odporučila vyšetrenie protilátok, pacientka už ležala v nemocnici, kam sa pre neprestávajúce bolesti rozhodla ísť aj bez odporúčania gynekologičky. Na druhý deň hospitalizácie lekári zistili ťažký opuch plodu a vybrali ho cisárskym rezom. Dieťa zakrátko zomrelo.
Otázky bez odpovedí
„Znalci jednoznačne vyhodnotili postup lekárky ako lege artis,“ tvrdí František Šenkýr, vedúci oddelenia dozoru v trestnom konaní Krajskej prokuratúry v Košiciach. Dodáva, že rozhodnutie ustúpiť od obžaloby a nenechať posúdenie dôkazov na súd, odobril v rámci svojej kompetencie. „Prokurátor po obdržaní najnovšieho posudku usúdil, že v danej dôkaznej situácii je tento postup namieste, je odôvodnený, správny a zákonný,“ hovorí.
Advokát Ivan Vanko, ktorý v procese zastupoval Adrianu, to vidí inak. „Postup obžalovanej a ďalších lekárov bol podľa znalcov správny. Odpoveď na otázku, čo potom zapríčinilo smrť dieťaťa, som však nedostal. Rovnako mi nebolo zodpovedané, aký význam majú rizikové poradne, keď v nej pre pacientku neurobili nič viac, ako v bežnej gynekologickej ambulancii,“ povedal.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
