Oslobodzujúci rozsudok si 32-ročný Ján Ž. vypočul napriek tomu, že ho súd vlani koncom roka poslal na 13 rokov za mreže.
KOŠICE. Ku krvavému incidentu došlo v decembri 2010 v kuchyni bytu v obci Jastrabie v okrese Michalovce.
Medzi synom a 52-ročným otcom Jánom Ž., ktorí dovtedy hojne popíjali alkoholické nápoje, došlo najprv k slovnej hádke. Keď došli staršiemu z mužov argumenty, vzal kuchynský nôž s dĺžkou čepele 110 mm a bodol mladšieho do stehna.
Podľa znenia obvinenia potom Ján Ž. ml. pri zápase nôž otcovi vytrhol a v úmysle usmrtiť ho mu zasadil niekoľko bodných a rezných rán. Najvážnejšie boli dve.
Prepichnutie krku s dvojnásobným poškodením ľavej krčnice a zásah do temenno-záhlavovej časti hlavy. Krvácanie bolo také masívne, že obeť aj napriek prevozu do nemocnice zraneniam po piatich hodinách podľahla.
Po krátkom pobyte na psychiatrii, kvôli vytriezveniu, bol Ján Ž. ml. umiestnený do cely predbežného zadržania a obvinený z obzvlášť závažného zločinu vraždy.
Keďže obeťou bol otec, podľa Trestného zákona tzv. chránená osoba, synovi hrozil trest až 25 rokov straty slobody. Sudca potom akceptoval návrh prokurátora a Jána Ž. umiestnil do vyšetrovacej väzby.
Nevie, ako pichal
Keď mal obvinený Jastrabčan svoje konanie vysvetliť, opísal priebeh incidentu aspoň tak, ako mu to alkoholom poznačená pamäť dovoľovala.
V kuchyni vraj zo začiatku popíjali piati. Otcova agresivita rástla a keďže sa s každým pohádal, viacerí odišli a ostali iba oni dvaja.
„Otec vzal nôž, ktorý som potom zacítil vo svojej nohe,“ tvrdil Ján Ž. „Postojačky sme začali zápasiť a mne sa, neviem ako, podarilo zmocniť toho noža. Neviem, ako došlo k tomu, že som otca pichol a porezal. Pri zápase o nôž sme stáli, ale neviem presne, v akej polohe, keď došlo k zraneniam. Boli sme tesne jeden pri druhom.“ Časom Ján Ž. svoju výpoveď poopravil v tom, že k zápasu a pichnutiu mohlo dôjsť aj poležiačky.
Bránil sa?
Keďže podľa tvrdenia ostatných prítomných v byte sa počas krvavého incidentu nikto iný v kuchyni nenachádzal, k jeho priebehu sa nemohli vyjadriť.
Potvrdili akurát, že Ján Ž. bol agresívny, a to nielen v osudný deň, ale takmer vždy. Oveľa dôležitejšie sa ukázali posudky znalcov. Ich úlohou bolo vyjadriť sa k tvrdeniam obvineného, že otec utrpel smrteľné zranenia pri vzájomnom zápase o nôž. Tým by získala na sile argumentácia obhajcu, že jeho klient bojoval o život.
Znalci v posudkoch pripustili, že k ranám na tele obete mohlo dôjsť aj tak, ako uvádzal obvinený. Teda v polohe, keď spolu zápasili o nôž.
Pripustili aj alternatívu, že zbraň stále držal otec, no rukou pri jeho krku mu v zápase pohol syn.
Dva rozsudky
Pre Okresný súd Košice I boli rozhodujúce rozpory vo výpovediach obžalovaného a následok, ktorým bola smrť človeka.
Vlani v novembri uznal Jána Ž. vinným z vraždy a s použitím poľahčujúcich okolností ho poslal na 13 rokov do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Jastrabčan sa odvolal a na krajskom súde uspel. Odvolací senát rozsudok zrušil a v zdôvodnení naznačil, v ktorých smeroch má byť dokazovanie doplnené a že je na mieste zaoberať sa aj okolnosťami nutnej obrany.
Po vrátení prípadu „na okres“ a doplnení dokazovania zaznel spomínaný oslobodzujúci rozsudok.
„Obžalovaný nemusí dokazovať svoju nevinu, ale prokuratúra mu musí dokázať vinu. Na posúdenie konania Jána Ž. ako vraždu nemá súd dostatok jednoznačných dôkazov,“ povedal predseda senátu v zdôvodnení verdiktu.
Ján Ž. bol v deň vynesenia rozsudku prepustený z väzby na slobodu. Keďže sa tentoraz odvolal prokurátor, definitívnu bodku za prípadom dá krajský súd.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
