Ak otec fotí svoju 14-ročnú dcéru nahú vo vani, nemusí to byť trestné. Vyplýva to z verdiktu Okresného súdu Košice I, ktorý jedného takého fotografa oslobodil spod obvinenia z výroby detskej pornografie.
KOŠICE. Vo februári 2008 urobil štyridsiatnik Marián niekoľko nahých fotiek svojej 14-ročnej dcéry.
Vošiel do kúpeľne keď sa kúpala a opakovane stisol spúšť. Fotky potom uložil do počítača. Neboli jediné „nahé“, spolu ich tam bolo takmer 300.
Nebyť toho, že sa k nim dostala jeho exmanželka, ktorú tento objav šokoval, možno by sa o amatérskych fotografiách nikto nedozvedel.
No keďže s Mariánom nemala najlepšie vzťahy, udala ho na polícii.
Marián vinu poprel. Bránil sa tvrdením, že podľa jeho názoru fotky nie sú pornografiou, lebo dcére vidno iba prsia a tie nie sú pohlavný orgán.
„Mojím zámerom nebol záber na genitálie. Podľa mňa tie fotky nie sú pornografiou,“ povedal Marián a dodal, že s bývalou manželkou aj dcérou kedysi pestovali nudizmus a nahota u nich nikdy nebola tabu. Jednu polohu navrhol sám.
Dcéra na polícii vypovedala, že otec vošiel do kúpeľne s tým, že jej ukáže fotky, ktoré v ten deň nafotil v meste.
„Keď zistil, že sa kúpem, povedal, že ma takto odfotí, že ležím v dobrej pozícii. Odfotil ma viackrát a jednu z polôh mi sám navrhol.“
Dve znalkyne
Hoci podľa názoru znalkyne z odboru psychiatrie - sexuológie MUDr. Danice Caisovej fotky nie sú vysokej umeleckej kvality, nemajú charakter nevinnej zábavky.
„Na označených fotografiách je genitál dievčaťa viditeľný. Preto môžu byť považované za amatérsku pornografiu,“ povedala skúsená odborníčka a dodala, že máloktorý otec fotí deti v takýchto polohách.
Svojím nedávno vypracovaným posudkom prispela k dokazovaniu aj znalkyňa z odboru psychológia MUDr. Silvia Kitková.
Podľa jej názoru školáčka vzhľadom na vtedajšie nadpriemerné rozumové schopnosti nevnímala predmetné fotenie ako zneužívanie zo strany otca.
„Chápala to ako bežnú situáciu v kontexte životného štýlu rodiny. Sama uviedla, že fotografovanie v podobných situáciách bolo bežné od jej detstva. Nepôsobilo na ňu stresujúco a nezanechalo v jej pamäti žiadny traumatizujúci zážitok.“
Prokurátor žiadal 4 roky
Prokurátor v záverečnej reči pripomenul, že detskou pornogarfiou sa rozumie zobrazenie obnažených častí tela dieťaťa, smerujúce k vyvolaniu sexuálneho uspokojenia inej osoby.
Odvolávajúc sa na posudok sexuologičky zdôraznil, že fotky môžu byť považované za amatérsku pornografiu. Mariána za ne žiadal zavrieť do väzenia na 4 roky.
Obhajca sa naopak odvolal na posudok psychologičky. Jeho klient vraj žiadny trestný čin nespáchal a mal by byť oslobodený.
Súd sa priklonil k názoru obhajoby a Mariána zbavil obvinenia s odôvodnemím, že žalovaný skutok nie je trestným činom.
„Pre naplnenie trestného činu výroby detskej pornogafie musí byť dieťa využité a zneužité. V tomto prípade sa to nestalo, čo psychologička jasne vysvetlila v posudku. Ten bol pre súd absolútnym dôkazom,“ povedal predseda senátu v zdôvodnení verdiktu. Dodal, že predmetné fotky sa nachádzali iba v počítači obvineného a neboli z neho zaslané na žiadne e–mailové adresy.
Kým Marián bol s rozsudkom spokojný, prokurátor sa okamžite odvolal. Prípad poputuje na krajský súd.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
