Stoklas dostal za smrť prostitútky tri roky

Košický zápasník Jaroslav Stoklas si dnes na okresnom súde vypočul rozsudok. Za usmrtenie prostitútky by mal za mrežami stráviť 3 roky.

Košický zápasník Jaroslav Stoklas si dnes na okresnom súde vypočul rozsudok. Za usmrtenie prostitútky by mal za mrežani stráviť 3 roky.

KOŠICE. Koncom roka 2008 objavili dvaja muži v lokalite Čičky pri Sídlisku KVP zverou zohavené nahé telo. Vyšetrovaním vyšlo najavo, že šlo o 18-ročnú Ivetu, ktorá sa živila ako prostitútka.

Políciu pátranie po jej poslednom zákazníkovi priviedlo na stopu košického zápasníka J. Stoklasa. Keďže sa k činu údajne priznal, skončil vo väzbe s obvinením z vraždy.

Obžaloba tvrdí, že mladík svoju obeť na konci pohlavného styku násilím pripravil on život. Potom mal Ivetinu hlavu zabaliť do plachty, vytiahnuť nahé telo z auta a čiastočne ho zahrabať na okraji lesa.

Po ceste z miesta činu sa zbavil oblečenia obete okrem vetrovky, ktorú daroval svojej bývalej priateľke a mobilného telefónu, ktorý dostal kamarát.

Po zdĺhavom dokazovaní odzneli minulý štvrtok na Okresnom súde Košice I tzv. záverečné reči. Každá z procesných strán postavila tú svoju na niečom inom. Prokurátor na nezvratných dôkazoch, obhajca na pochybnostiach.

Emotívnym výstupom prispel aj hlavný aktér J. Stoklas. Svoj vyše polhodinový monológ ukončil výzvou k senátu: „Súd vyzývam, aby neprihliadal na to, ako informujú médiá. Chcem len spravodlivosť. Som nevinný...“

Verdikt: vinný

Senát si vzal na rozmyslenie tri dni a včera popoludní vyniesol rozsudok.

„Súd uznal obžalovaného Jaroslava Stoklasa vinným z prečinu usmrtenia a neposkytnutia pomoci. Za to mu uložil trest 3 roky odňatia slobody v ústave s najmiernejším stupňom stráženia,“ povedal predseda senátu.
Svoj verdikt zdôvodnil najmä absenciou dôkazov, ktoré by svedčili o vražednom motíve v konaní zápasníka. Sud sa zároveň nestotožnil s viacerými tvrdeniami znalcov, najmä však o sexuálnej deviácii či zbieraní trofejí (vetrovka a mobil nebohej).

„Žalovaný paragraf vraždy vyžaduje v konaní páchateľa úmyselné konanie,“ pokračoval predseda senátu.

„To však nebolo preukázané. Podľa znalcov bolo príčinou smrti hrdúsenie. Pripustili však aj epileptický záchvat, vyvolaný tlakom na hrdlo. A pripustili aj to, že epileptický záchvat mohol byť vyvolaný pohlavným stykom. Obžalovaný nemusel tento záchvat v tme a pri súloži postrehnúť.“

Sestra: Smrť za smrť

Prokurátor sa okamžite odvolal, prípad teda poputuje na krajský súd. „Čakali sme úplne iný rozsudok,“ povedal nám štátny žalobca po opustení siene.

Stoklas sa k verdiktu nevyjadril. „Je to lepšie, ako to vyzeralo na začiatku,“ reagoval jeho advokát. Spokojní by mali byť obaja. Ak by sa stal rozsudok právoplatným, zápasník by za mreže nemusel ísť vôbec. Takmer tri roky má odsedené vo väzbe.

Andrea, sestra po nebohej Ivete, zjavne s rozsudkom spokojná nebola. Ešte v súdnej sieni adresovala obžalovanému niekoľko viet.

„Zabil si mi sestru a dostaneš tri roky?! Kto sa bude starať o jej syna?! Kde máš svedomie?!“

Justičná stráž musela Andreu vyzvať, aby opustila sieň. Cestou po chodbe ešte adresovala súdu niekoľko vulgárnych výrazov...

„Akýkoľvek trest by dostal, bolo by to za smrť mojej sestry málo. Žiadny rozsudok jej už život nevráti. Za jej smrť by mal dostať to isté. Smrť...“ odpovedala nám Andrea ešte pred pojednávaním na otázku, aký trest by si J. Stoklas podľa nej zaslúžil.

„Môj synovec nemal ešte ani rok, keď prišiel o mamu. Odvtedy sa o neho stará moja mama. Malý má takmer 5 rokov a na vlastnú mamu si už ani nepamätá...“

S priateľkou. Jaroslavovi verila, no do súdnej siene opäť nevošla.

"Zabil si mi sestru a dostaneš tri roky? Kde máš svedomie?" kričala sestra nebohej Andrea

Okamžite po opustení súdnej siene sa ocitol v zajatí médií.