Stalo sa od pondelka v košických súdnych sieňach

Za smrť prostitútky dostal 3 roky. Pojednávanie s hokejistom odročili. Nosil "zakázanú" mikinu.

Za smrť prostitútky dostal 3 roky

Okresný súd Košice I vyniesol verdikt nad zápasníkom Jaroslavom Stoklasom. Hoci bol obžalovaný zo zločinu vraždy 18-ročnej prostitútky Ivety K., vinným ho uznal "iba" z prečinov jej usmrtenia a neposkytnutia pomoci. Za to ho poslal na 3 roky do ústavu s najmiernejším stupňom stráženia.

Súd svoj verdikt zdôvodnil absenciou dôkazov, ktoré by svedčili o vražednom motíve v konaní zápasníka. "Žalovaný paragraf vraždy vyžaduje v konaní páchateľa úmyselné konanie," povedal predseda senátu. "To však nebolo preukázané. Podľa znalcov bolo príčinou smrti hrdúsenie. Pripustili však aj epileptický záchvat, vyvolaný tlakom na hrdlo. A pripustili aj to, že epileptický záchvat mohol byť vyvolaný pohlavným stykom. Obžalovaný nemusel tento záchvat v tme a pri súloži postrehnúť."

J. Stoklas sa k verdiktu nevyjadril, no bol očividne spokojný. Z justičného paláca odkráčal s úsmevom na tvári, držiac za ruku svoju priateľku. Na súd ho sprevádzala viackrát, no do siene nikdy nevošla. Prokurátor sa okamžite odvolal, takže prípad poputuje na krajský súd.

Pojednávanie s hokejistom odročili

Okresný súd Košice I mal v pláne pokračovať v kauze, v ktorej bývalý hráč HC Košice Ladislav Ščurko čelí obvineniu z obzvlášť závažného zločinu vraždy. V januári 2008 mal na odpočívadle za Košicami pripraviť o život hokejového rozhodcu M. Liptaja a telo zakopať v lese v okrese Kežmarok.

Hoci mal senát v pláne vykonať posledné procesné úkony, nedostal sa k nim. Dôvodom bola neúčasť obhajcu, ktorý sa iba deň pred pojednávaním písomne ospravedlnil a predložil doklad o práceneschopnosti. Má vysoký tlak, horúce počasie mu nerobí dobre. Súd požiadal o odročenie, najlepšie až na september.

Súd síce okamžite ustanovil obžalovanému náhradného obhajcu, no aj tak sa pojednávať nemohlo. Advokát mal totiž na štúdium spisu iba necelý deň, pritom zákon v takom prípade hovorí o lehote piatich dní. Ako sa dalo čakať, nový obhajca so skrátením tejto lehoty nesúhlasil. Nový termín pojednávania určil súd na 12. júl.

Nosil "zakázanú" mikinu

Okresný súd Košice II vyniesol rozsudok v prípade, v ktorom 27-ročný Lukáš G. čelil obvineniu z "rasového" prečinu. Vyslúžil si ho nosením mikiny, ktorou podľa polície prejavil sympatie k hnutiam, ktoré násilím alebo hrozbou násilia smerujú k potláčaniu základných práv a slobôd. Bielo-červenú mikinu s nápisom SKREWDRIVER a logom v tvare dvojitého S mal mladík na sebe v máji 2010 na Železiarenskej ulici v Košiciach-Šaci. Zúčastnil sa tam verejného zhromaždenia, ktorého usporiadateľom bola Ľudová strana Naše Slovensko.

Okresný súd Košice I vydal v lete 2011 trestný rozkaz, ktorým Lukášovi vymeral 6 mesiacov s odkladom na 16 mesiacov. Mladík podal odpor, v ktorom vinu poprel. "Moje obvinenie je vykonštruované a nezákonné. Anglický jazyk neovládam a bol som presvedčený, že Skrewdriver znamená v preklade skutkovač. Až po vznesení obvinenia som sa dozvedel, že ide o názov britskej skupiny, ktorá údajne propaguje texty, zamerané proti prisťahovalcom do Veľkej Británie."

Lukáš na súdom nariadené pojednávanie neprišiel. Neprítomnosť písomne zdôvodnil tvrdením, že justícia je zneužívaná na základe objednávky zločineckých kruhov, prepojených na orgány činné v trestnom konaní. Samosudkyňa preto prečítala iba listinné dôkazy, medzi iným aj znalecký posudok. V ňom sa uvádza, že nápis a symbol propagujú neonacistickú a rasistickú hudobnú skupinu a jej predstaviteľa Iana Stuarta Doanldsona. Bol zakladateľom celosvetovej neonacistickej organizácie BlOOD & HONOUR (Krv a česť) a časopisu WHITE VICTORY (Biele víťazstvo). "Propagačný materiál skupiny kupujú a používajú prívrženci neonacizmu a hnutia Skinheads," uviedol znalec v posudku.

Súd na základe vykonaného dokazovania opäť uznal Lukáša vinným a po druhý raz mu vymeral "podmienku" 6 mesiacov na 16 mesiacov. Slovák, žijúci a pracujúci v Luxembursku, sa odvolal. V zdôvodnení uviedol, že mikinu kúpil pred vyše šiestimi rokmi v legálnom obchode v Prahe na Václavskom námestí. Doteraz ju bežne nosil po celej Európe, dokonca v nej navštívil parlament Európskej únie.

Odvolací senát rozsudok zrušil. Poukázal na chyby vyšetrovateľa v prípravnom konaní a že na takto získané dôkazy sa nemôže prihliadať. Navyše, v konaní obvineného vraj chýba úmyslené zavinenie. Ani po vrátení prípadu na "okres" sa ho Lukáš z obáv z prenasledovania nezúčastnil. Ani nemusel. Keďže s ohľadom na názor krajského súdu ho samotný prokurátor navrhol oslobodiť, sudkyňa vyniesla verdikt s týmto obsahom. Okamžite sa stal právoplatným.