KOŠICE. Prípad smrti rodičky v decembri 2003 v košickej fakultnej nemocnici sa končí definitívne bez vinníka.
Prokurátor sa už proti druhému oslobodeniu lekárky I. gynekologicko–pôrodníckej kliniky neodvolal.
Iveta Rošáková (46), ktorá mala pri prijatí pacientky nočnú službu, bola stíhaná za ublíženie na zdraví.
Prokuratúra ju vinila, že z nedbanlivosti nezistila, že tridsaťročná Silvia skoro päť hodín strávených pred smrťou na posteli v pôrodnej sále pomaly krvácala do brucha z prasknutej maternice.
Nad ránom pacientku gynekologička našla bez tlaku a pulzu. Oživovanie spolu s ďalšími dvoma lekármi bolo neúspešné. Dieťa vybrali cisárskym rezom mŕtve.
Rošákovú Okresný súd Košice II prvýkrát oslobodil v apríli 2009, po zrušení rozsudku krajským súdom, znova vlani v novembri. Vo verdiktoch tvrdí, že nebolo dokázané, že sa stíhaný skutok stal.
Tri posudky
Súd druhé oslobodenie zdôvodnil najmä tretím znaleckým posudkom, ktorý dal spracovať na pokyn odvolacieho súdu. Vyriešiť mal tak rozpor dvoch skorších posudkov podaných počas vyšetrovania políciou.
Znalci Alexander Ostró a Jozef Adam v ňom tvrdia, že Rošáková ani iní lekári, ktorí prišli so Silviou do kontaktu nepochybili, keď u nej vnútorné krvácanie nerozpoznali.
Podľa nich je „veľmi ťažké, ak nie nemožné“ rozlíšiť či príznaky, ktoré žena mala, ako bolesti brucha, vracanie, časté otáčanie a ďalšie, patria začínajúcemu pôrodu, alebo krvácaniu.
Súd zdôraznil, že podľa znalcov je prasknutie maternice mimoriadnou raritou a lekárom preto nemožno vyčítať, že na takúto extrémnu možnosť nemysleli.
Súd o záchrane: Teória
Jediným dôkazom proti lekárke bol posudok súdnych lekárov. Patológovia tvrdili, že príznaky u rodičky sa mali vyhodnotiť ako prejavy akútnej brušnej príhody. Po správnej diagnóze sa podľa nich žena aj dieťa rýchlym zákrokom dali zachrániť.
Podľa súdu sú to len „teoretické názory“ na to, aký postup bol potrebný. „Rozhodnutie o vine sa musí opierať o jednoznačné a bezpečne preukázané fakty, nemožno vychádzať z predpokladov, pravdepodobnosti a domnienok,“ píše sa v druhom rozsudku.
Pri jeho vyhlásení na pojednávaní prokurátor zahlásil odvolanie, neskôr oznámil, že ho berie späť. Takéto rozhodnutie prokuratúra súdu nezdôvodňuje.
Pomohol aj prednosta
„Zrejme usúdil, že by bol neúspešný, lebo súd rozhodol opätovne zákonne, spravodlivo a na základe rozsiahleho dokazovania vykonaného predovšetkým na hlavnom pojednávaní,“ komentoval to obhajca lekárky Ivan Vanko.
Lekárku na súde bránil aj vtedajší prednosta kliniky. Hovoril o „strašne ťažkej diagnóze“, ktorú počas svojej praxe nezažil. V prospech Rošákovej dopadla aj kontrola ministerstva zdravotníctva. V záverečnej správe sa píše, že príznaky šoku z krvácania sa neprejavovali jednoznačne a rodička bola po celý čas pobytu sledovaná „lege artis“.
Gynekologička celý proces vinu odmietala. Tvrdila, že rodičku popri iných pacientkach a pôrodoch pravidelne vaginálne vyšetrovala, merala jej tlak, počúvala ozvy plodu, ale všetko bolo v norme.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
