Hoci Krajský súd v Košiciach vyniesol nad posledným z obžalovaných už tretí rozsudok, nemusí byť posledný. Prokurátor sa totiž odvolal.
KOŠICE. Keď bol v decembri 1999 na Talinskej ulici dávkou zo samopalu zavraždený Kolárik, krajskému súdu a Najvyššiemu súdu SR trvalo päť rokov, kým vrahov a ich komplicov odsúdili a poslali za mreže.
Najviac, 14 rokov, dostal „Karčiho“ konkurent Dušan Borženský, zvaný Borža. Spolu s ním boli na 12 rokov odsúdení aj Peter Kinlovič a Radko Brecko. T
ri roky dostal Jozef Stojka, otec Miroslava Stojku, ktorého zas pripravil o život Róbert Ficu z tábora kolárikovcov.
Podľa polície a hlavne na základe výpovede chráneného svedka Martina Trojana sa mal na príprave a realizácii vraždy Kolárika podieľať aj ďalší „boržovec“ - Dušan Hudák.
V čase vyšetrovania a hlavného megaprocesu sa však zdržiaval mimo Slovenska, preto ho súd vylúčil na samostatné konanie.
V roku 2003 sa sám prihlásil na polícii s tým, že odišiel pracovať na Ukrajinu, aby uživil rodinu. O tom, že bol na neho vydaný zatykač, vraj nevedel.
Vinu poprel
Podľa obžaloby mal Hudák v deň atentátu na bossa konkurenčnej skupiny priviezť na Talinskú ulicu Brecka a potom sa vrátiť za obec Krásna nad Hornádom.
Chránený svedok Trojan tvrdil, že Hudák ich čakal na ceste pri smetisku s bandaskami benzínu. Poliali ním a zapálili Ford Orion, v ktorom sa po usmrtení Kolárika priviezol s dnes už nebohým strelcom Miroslavom Vančíkom (zvaným Pitbul). Potom sa ukryli v Hudákovom dome v Ruskove.
Tam sa strelec prezliekol a odev, ktorý mal na sebe počas vraždy, spálili v lese.
Hudák podiel na vražde Kolárika poprel. Trojana nepozná a ak ten tvrdí čosi iné, klame.
Alibi na kritický čas potvrdil Hudákovi jeho švagor František Riško, ktorý pracoval na polícii ako vyšetrovateľ. Tvrdil, že ráno sedel Hudák v jeho kancelárii na Rastislavovej ulici.
Vyšetrovací pokus
Prvý rozsudok v tomto prípade vyniesol krajský súd v roku 2007. Hudáka spod obžaloby oslobodil, lebo nebolo jednoznačne preukázane, že žalované skutky spáchal.
Po odvolaní prokurátora najvyšší súd oslobodenie zrušil a „kraju“ nariadil dokazovanie doplniť.
Ani potom však košickí sudcovia svoj názor nezmenili a koncom roka 2009 Hudáka opäť oslobodili. Prokurátor sa nevzdal a opäť podal odvolanie. V Bratislave mu vyhoveli a spis znova vrátili do Košíc.
Krajský súd okrem iného dopočul Boržu, ktorý sa však na telefonické rozhovory s Hudákom rozpamätať nedokázal.
Vykonal aj vyšetrovací pokus, za aký dlhý čas sa mohol Hudák autom dostať z Talinskej ulice k švagrovi a od neho na miesto, kde bol podpálený ford.
Teda pre prípad, že by mu návšteva u Riška mala skutočne poslúžiť ako alibi na čas vraždy.
Kraj: Chýbajú dôkazy
Prokurátor v záverečnej reči opäť žiadal uznať Hudáka vinným. Riškovu výpoveď označil za účelovú, v snahe pomôcť švagrovi.
„Je otázne, prečo tak dlho mlčal a o návšteve Hudáka u seba prišiel až v roku 2003. Tiež je čudné, že si po toľkých rokoch na tú návštevu tak dobre pamätal.“
V ďalšom sa prokurátor odvolal na uznesenie Najvyššieho súdu, v ktorom sa okrem iného uvádza: Rozhodujúcim dôkazom v prípade má byť výpoveď svedka Trojana, ktorý detailne popísal priebeh skutku tak, ako ho mal zažiť ako člen skupiny, ktorá sa mala podieľať na vražde. Jeho výpoveď je podporená znaleckým psychologickým posudkom.
Obhajca opäť trval na oslobodení svojho klienta.
„Jeho prítomnosť na miestach, ktoré udáva obžaloba, sa nepotvrdila,“ povedal a dodal že svedectvo Trojana na verdikt o vine Hudáka nestačí.
V procese s Boržom a ďalšími členmi skupiny výpoveď chráneného svedka podporili aj iné dôkazy. Tu však absentujú.
Súd sa priklonil k názoru obhajoby a Hudáka po tretí raz pre nedostatok dôkazov oslobodil. Po odvolaní prokurátora spis opäť pocestuje do Bratislavy.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
