Príkladom je bývalý príslušník KR PZ Košice Peter L., ktorého súd uznal vinným z vydierania.
KOŠICE. Do rozporu so zákonom sa Peter L. dostal v septembri 2009. Počas jazdy v taxíku istej košickej taxislužby, ktorý riadil Ladislav G., sa od neho dozvedel, že má na krku dopravný priestupok.
Na Štefánikovej ulici ho policajti namerali pri prekročení rýchlosti. Vtedy sa Peter ponúkol, že má na dopravnom inšpektoráte kontakty a že „zahladenie“ priestupku vybaví. Veľa to vraj stáť nebude, iba „na kávu pre chlapcov“.
Peter sa po čase Ladislavovi ozval. Oznámil mu, že všetko je vybavené a žiadal 250 eur. Taxikár takú hotovosť nemal a snažil sa ju zohnať cez pôžičkové spoločnosti.
Popritom si na polícii overoval, čo je s jeho priestupkom. Dozvedel sa, že vôbec nebol riešený.
Expolicajt sa mu však naďalej ozýval a naliehal, aby mu peniaze dal. Dokonca sa vyhrážal fyzickým útokom. Keďže si taxikár nevedel poradiť sám, na polícii podal trestné oznámenie.
Vraj mu dlhoval 197 eur
V prípravnom konaní aj na súde Peter vydieranie poprel. Podľa jeho verzie ho taxikár odviezol do baru na KVP.
„Zaplatil som 200-eurovou bankovkou. Keďže mi 193 eur nemal vydať, dohodli sme sa, že mi ich donesie do baru,“ tvrdil Peter.
„V ten deň sa mi však neozval a skontaktovali sme sa až neskôr. Taxikár sa mi ospravedlnil, že zvyšné peniaze minul a na vrátenie mne si vezme pôžičku. O pár dní povedal, že sa mu ju vybaviť nepodarilo.“
Keďže Peter nesúhlasil s taxikárovým návrhom, že si môže dlžnú sumu „odjazdiť“, naliehal, aby mu ju vrátil v hotovosti. Ak nie, že môže mať problémy.
„Na OO PZ Košice Západ som zistil, že škoda vo výške 193 eur je len priestupok a nie trestný čin. Preto som na taxikára trestné oznámenie nepodal,“ dodal na záver obžalovaný expolicajt Peter.
Zopakoval, že Ladislava nevydieral, ani sa mu nevyhrážal.
Hrozil, že ho rozkope
Taxikár však tvrdil čosi iné. „Keď som mu povedal, že o tom zahladení priestupku chcem nejaký dôkaz, začal byť nervózny. Kričal a vulgárne mi nadával. Volal mi do firmy aj na mobil. Keď sme sa stretli, doslova mi povedal, že ma rozbije a rozkope. Že také peklo som ešte nezažil, čo zažijem, ak mu nedám peniaze.“
Vyhrážky sa časom stupňovali. „Keď som mu neskôr zopakoval, že chcem nejaký dôkaz, povedal, že už peniaze od takého žobráka nepotrebuje. Že mi zajtra vybije tie štyri zuby, čo mám, tiež celý byt, že sa mám vysťahovať z Košíc a že mám po chlebe. Vyhrážal sa tiež, že príde do taxislužby s papierom, že mám zadržaný vodičák a že vybaví, že skončím s taxikárčením.“
Zle vyhodnotené dôkazy
Po vypočutí viacerých svedkov sudca Okresného súdu Košice I skonštatoval, že dôkazov na uznanie viny je málo a Petra spod obžaloby oslobodil.
Po odvolaní prokurátora putoval prípad na krajský súd, ktorý oslobodzujúci rozsudok zrušil. Trojčlenný senát skonštatoval, že „okres“ nevyhodnotil dôkazy správne.
„Dôkazy, smerujúce v neprospech obžalovaného, majú logický základ, navzájom do seba zapadajú a vyvracajú jeho obhajobu,“ zdôvodnil „kraj“ svoj verdikt. „Z iného rozsudku je zrejmé, že Peter L. už bol v minulosti uznaný vinným z podvodu, keď žiadal peniaze za nepostihnutie vodiča za priestupky. To dokazuje, že je schopný takého konania.“
Po vrátení prípadu na „okres“ malo dokazovanie krátky priebeh. Peter L. bol uznaný vinným z vydierania a dostal 24 mesiacov s odkladom na tri roky. Hoci sa odvolal a prípad opäť poputuje na krajský súd.
Ďalšie kauzy Petra L.
Kým vydieranie ešte súd neuzavrel, štyri staršie prečiny podvodu už áno. Stali sa v roku 2008, keď Peter L. od dvoch ľudí vylákal peniaze pod zámienkou, že za nich uhradí pokuty za dopravné priestupky. Samozrejme, 2 500 resp. 20 000 Sk použil pre seba. Krajský súd mu za to tento týždeň vymeral peňažný trest 500 eur. Vylákané peniaze musí Peter vrátiť.
bor
Autor: bor
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
