KOŠICE. Košický advokát Juraj Uhrin (56) pred šiestimi rokmi neovplyvňoval spoluobvinenú svojho klienta, aby v jeho prospech zmenila výpoveď. Rozhodol o tom Okresný súd v Spišskej Novej Vsi.
Uhrín v roku 2006 obhajoval Marcela Brozmanna obvineného z vydierania. Polícia tvrdila, že muž spájaný s košickým podsvetím s dvoma komplicmi tlačil na občana Turecka, aby im vyplatil 5 000 eur.
Stíhaná bola aj Nicol Kišová, ktorá mala dať na cudzinca tip. Pred vyšetrovateľom spáchanie skutku potvrdila.
Podľa policajnej verzie preto manželka Brozmanna poverila jeho „chlapcov“, aby Kišovú doviedli k advokátovi.
V tom čase už jej telefón odpočúvala polícia a na stretnutie ju vybavila skrytým nahrávacím zariadením.
Rozhovor s Uhrinom nahrala. Vyšetrovateľ potom advokáta a ďalšie štyri osoby obvinil z marenia spravodlivosti.
Obžalobu dostal súd v Spišskej Novej Vsi. V júni 2011 uznal Uhrina a ďalších dvoch obžalovaných vinnými, Brozmannovú oslobodil. Advokátovi uložil podmienečný trest.
„Počas rozhovoru dával konkrétne informácie, že výpoveď treba zrušiť, dať ju do poriadku s výpoveďou Brozmanna. Evidentné ovplyvňovanie je v pokyne, že Kišová má uviesť, že sedela v aute, nezúčastnila sa na vydieraní, že jej predchádzajúca výpoveď, ktorá v skutočnosti bola pravdivá, je hlúposť. Inštruoval ju, aby uviedla, že tam bola, ale nevie, o čo sa v skutočnosti jednalo,“ popísal sudca Ján Lapšanský v rozsudku nahrávku z advokátskej kancelárie.
Uhrin sa proti prvostupňovému rozsudku odvolal. Krajský súd v Košiciach ho po roku zrušil.
Súdne príkazy na odpočúvanie a zhotovenie obrazového a zvukového záznamu označil za nelegálne s tým, že sú slabo odôvodnené.
Všetko v prospech klienta
Hlavný dôvod, pre ktorý podľa neho treba obžalovaných oslobodiť, našiel inde.
Odvolací súd vychádzal z toho, že Uhrin Kišovej ponúkol, že ju bude zastupovať a teda s ňou komunikoval ako s potenciálnym klientom, ktorý má právo na obhajobu.
To zahŕňa možnosť obvineného brániť sa akýmkoľvek spôsobom, teda aj klamať.
„Svedkyňa...bola obvinenou a na svoju obhajobu mohla uviesť akékoľvek skutočnosti, ktoré by svedčili v jej prospech. Pokiaľ mala byť pri komunikácii usmernená k výpovedi tak, aby smerovala aj v prospech ďalších spolupáchateľov, nie je možné toto konanie kvalifikovať ako trestný čin,“ napísal senát sudcu Mareka Dudíka.
Po týchto pokynoch vyššieho súdu okresný všetkých obžalovaných pred týždňom oslobodil.
Uhrin vníma verdikt ako potvrdenie, že polícia si celý prípad vymyslela, aby ho nezákonným stíhaním odstavila od obhajoby Brozmanna.
Od štátu chce odškodné
„Potrebovali ma jednoducho na pár dní umlčať, aby vo veci vydierania, ktorú rovnako celú vyfabrikovali, mohli pohodlne skončiť vyšetrovanie. Kišovej som chcel len ponúknuť spoločnú obhajobu, keďže jej výpoveď sa nelíšila od výpovede môjho klienta“ hovorí.
Právnik tvrdí, že po obvinení, zadržaní políciou a medializácii prípadu stratil väčšinu klientely a za „nedozerné následky na profesný a najmä osobný život“ bude žiadať od štátu odškodné.
„Ak sa nedohodneme, zažalujem Slovenskú republiku zastúpenú ministerstvo vnútra minimálne o takú sumu ako pre nezákonné odpočúvanie žiada šéf televízie Gučík, teda 750 000 eur,“ povedal.
Proti oslobodeniu Uhrina a spol. sa prokurátor zrejme neodvolá. „Je to otázne, keďže okresný súd v podstate použil závery krajského súdu,“ povedal hovorca Krajskej prokuratúry v Košiciach Milan Filičko.
Súd oslobodzoval aj v prípade vydierania s tým, že o nátlaku na cudzinca niet dôkazov. Na pojednávaní usvedčujúcu výpoveď Kišová nezopakovala.
Pre komoru nie je bezúhonný
Juraja Uhrina už raz oslobodili. V roku 2009 ho súd zbavil obvinení z útoku na verejného činiteľa a vydierania.
Advokát bol obžalovaný, že v roku 2004 prišiel na súd za sudcom, ktorý rozhodoval jeho obchodný spor. Vyčítal mu, že vyznačil právoplatnosť rozsudku, hoci jemu nebol doručený.
Podľa obžaloby sudcu chytil pod krk a povedal, že mu odtrhne hlavu, keď s prípadom niečo neurobí. Súd dospel k záveru, že došlo k hádke, ale nepreukázalo sa, že advokát použil násilie alebo sa sudcovi vyhrážal.
Napriek verdiktom o nevine Uhrín nie je v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory.
Predsedníctvo komory ho vyčiarklo v marci 2009 pre nezaplatenie príspevku na jej činnosť.
„Podľa informácii zo súdov aj po vyčiarknutí poskytoval opakovane právne služby, zastupoval účastníkov konania na súdoch, a to aj vo vlastnom mene v rozpore s právnym poriadkom Slovenskej republiky,“ povedala Naďa Ondrišová z mediálneho odboru komory.
Naposledy komora Uhrína nezapísala do zoznamu advokátov v septembri. Odkázala na ustanovenia zákona, podľa ktorých musí byť advokát bezúhonný a tým nie je ten „u koho je preukázateľne spochybnené, že bude čestne a svedomito plniť povinnosti advokáta“.
Uhrin priznal, že klientov zastupoval na súdoch aj po svojom prvom vyčiarknutí. Vysvetľuje to tým, že rozhodnutie komory napadol na súde.
Žalobu podal aj preto, že mu úrady odmietli vydať živnostenský list, keďže právne služby nie sú podľa zákona živnosťou. Hovorí, že v súčasnosti spolupracuje ako „odborný asistent“ niekoľkých advokátskych kancelárií.
„Ak nechcem skončiť na úrade práce, musím poskytovať právne služby týmto spôsobom. Pociťujem to ako zjavnú diskrimináciu zo strany štátu,“ povedal.
Uhrin dodal, že aj posledné rozhodnutie o nezapísaní do zoznamu advokátov dá na súd, aby preveril otázku jeho bezúhonnosti.
rok
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
