Prokurátor počas hlavného pojednávania ustúpil od obžaloby a sudca preto vyniesol oslobodzujúci rozsudok. Kým hlavný aktér prípadu bol spokojný, príbuzných poškodenej strany to pobúrilo a zvažujú ďalšie právne kroky.
KOŠICE. Na Okresnom súde Košice I sa začalo pojednávanie v prípade, ktorého hlavný aktér čelil obvineniu zo zločinu obmedzovania osobnej slobody.
Prokurátor dával 26-ročnému Michalovi za vinu, že v apríli niekoľko hodín vozil vo svojom aute priateľku Patríciu proti jej vôli.
Počas jazdy z centra na Furču, do Šace a späť na Furču ju navyše niekoľkokrát fyzicky napadol. Zo zranení sa liečila 3 až 4 dni.
Trestnú sadzbu (3 až 8 rokov) zvyšoval fakt, že Patrícia mala iba 14 rokov a teda bola tzv. chránená osoba.
Na polícii aj na súde Michal svoju vinu poprel. Tvrdil, že samotná matka Patrície ho požiadala, aby na jej dcéru dohliadol.
„Dozvedel som sa, že bola s Patrikom, ktorý mal na ňu zlý vplyv. Sama mi pred tým povedala, že s ním fajčila marihuanu a že spolu s jeho kamarátom mali sex v trojici. Keďže mi Patrícia tvrdila, že s Patrikom nebola, najprv som ju odviezol za jej kamarátkou, ktorá potvrdila, že spolu boli. Potom sme sa za ním vydali do Šace, kde býva.“
Tam však Patrika nenašli, preto Michal odviezol priateľku domov.
„Popieram, že by som ju nejako obmedzoval v pohybe,“ tvrdil mladík na súde.
„Mohla kedykoľvek z auta vystúpiť a odísť. Mala tiež mobil, z ktorého mohla volať aj esemeskovať, čo niekoľkokrát urobila. A v Šaci, keď sme hľadali Patrika, sme zastali neďaleko policajtov. Mohla sa k nim ozvať. A tiež odísť z auta v čase, keď som bol kúpiť rum v obchode.“
Jediné, čo Michal priznal, boli jedna alebo dve facky, ktoré v rozrušení Patrícii dal. A tiež to, že jazdil pod vplyvom alkoholu. Vypil dve deci rumu.
Neodišla, lebo sa bála
Trochu inú verziu scenára aprílového popoludnia opísala Patrícia. Do auta k Michalovi si prisadla dobrovoľne, no netušila, čo ju najbližšie tri hodiny čaká. Teda akési vyšetrovanie, kde a s kým bola.
„Kričal na mňa, lebo zistil, že som mu zaklamala, že som nebola s Patrikom. Preto ma aj udrel. Odísť, keď sme boli za kamarátkou alebo keď bol v obchode, som sa bála. Takého, ako vtedy, som Michala nepoznala. Nevedela som, čoho by bol ešte schopný. Veď na mňa kričal, niekoľkokrát ma udrel a vulgárne mi nadával.“
Čo však Patrícia priznala, bol fakt, že samotná jej mama požiadala Michala, ako svojho známeho, nech na jej dcéru dohliadne.
Uznala tiež, že správa o tom, že bola s Patrikom, mohla Michala nazlostiť. O sexe v trojici mu klamala. Vraj preto, aby bola zaujímavejšia.
Rozhorčení rodičia
Po výsluchu Patrície sa prokurátor, odvolávajúc sa na priebeh dokazovania, rozhodol ustúpiť od obžaloby.
Samosudca nemal inú možnosť, iba vyniesť rozsudok, ktorým Michala oslobodil. Verdikt, ktorý sa okamžite stal právoplatný, však rozhorčil rodičov dievčiny, ktorí mali byť vypočutí ako svedkovia.
Kým jej otec opustil súdnu sieň ešte v čase čítania rozsudku, matka sa po skončení pojednávania osopila na samosudcu a hlavne na prokurátora. Nepáčilo sa jej, že nedostala možnosť vypovedať.
„S týmto záverom súdu nesúhlasím,“ povedala nám. „Prečo sudca nevypočul aj mňa s manželom a svedkov, ktorí tu boli? Áno, obžalovanému som povedala, aby na dcéru dohliadol, ale len preto, aby sa nedostala do zlej partie, kde sa fajčí marihuana. Pritom od dcéry viem, že ju fajčil s ňou.“
Ale aj keby mal Michal na Patríciu dohliadať, to ho podľa jej mamy neoprávňuje, aby ju kade tade vozil autom, vyšetroval ako policajt, kričal na ňu a fackoval.
„Určite to tak nenecháme,“ dodala.
Autor: rob
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
