Súd ho poslal na štyri roky za mreže.
KOŠICE. Vladimír (35) sa s Marcelou (17) spoznal koncom roka 2010. Boli si sympatickí, preto nadviazali bližší vzťah, ktorý prerástol do intímneho.
Pohlavný styk mávali v aute alebo v jednom z košických hotelov. Časom sa študentka dozvedela, že jej priateľ žije s družkou a má deti, preto sa rozhodla kontakty s Vladimírom ukončiť. Hoci naliehal, aby sa ďalej stretávali, odmietala to.
Keďže sa Vladimír nechcel dievčiny a zrejme hlavne milovania s ňou vzdať, rozhodol sa ju vydierať.
Ukázal jej video, ktoré tajne natočil z ich milovania a tvrdil, že ho aj s fotkami zverejní na internete a ukáže príbuzným. Ale to len v prípade, ak dievčina odmietne ďalej sa s ním pohlavne stýkať.
Matka skolabovala
Zo začiatku Marcela nátlaku podľahla. Zo strachu sa s Vladimírom ešte niekoľko mesiacov stýkala a plnila i jeho sexuálne požiadavky.
Časom však usúdila, že by sa mu takto podvoľovala donekonečna a opäť sa začala „milencovi“ vyhýbať. Ten sa však nechcel sympatickej dievčiny i zážitkov s ňou vzdať a vo vydieraní pokračoval.
V
šetko vyvrcholilo Vladimírovou návštevou v mieste Marcelinho bydliska. Po emotívnom rozhovore s jej sestrou i mamou sa zmocnili jeho obálky, v ktorej bol list a fotky z videa.
Mama študentky skolabovala. Po podaní trestného oznámenia putoval Vladimír do väzby. Po čase ho z nej prepustili, no so zákazom kontaktovať sa a približovať k Marcele.
Urobil si kópiu?
Na Okresnom súde Košice–okolie Vladimír priznal, že na notebook natočil video z milovania, o čom partnerke povedal až o niekoľko týždňov.
Odvtedy jej city ochladli, čo ho veľmi mrzelo a snažil sa ju presvedčiť, aby sa k nemu vrátila. „V žiadnom prípade som Marcelu nevydieral a určite nie hrozbami o zverejnení videa alebo fotiek,“ tvrdil obžalovaný.
Vývoj vzťahu podrobne opísala aj Marcela. Bola s ním spokojná do okamihu, keď sa dozvedela o partnerových záväzkoch.
„Obžalovaný stále naliehal, aby sme sa stretávali a mali pohlavný styk. Z toho videa si asi urobil kópiu, lebo ja som ho z notebooku vymazala. Raz mi ho poslal mailom ako prílohu, no ja som to hneď vymazala.“
Dva posudky znalkýň
Súd vypočul nielen mamy oboch hlavných aktérov a iných svedkov, ale aj znalkyne z odvetvia psychológie. Prvá charakterizovala poškodenú ako vierohodnú, bez sklonov k skresľovaniu udalostí.
Druhá, u ktorej si dal posudok vypracovať obžalovaný, tiež nenašla v jeho osobnostných štruktúrach tendencie klamať. Súd prečítal aj záznam z mailovej komunikácie, z ktorej vyplýva, že Vladimír na Marcelu naliehal, aby sa k nemu vrátila.
Kým prokurátor trval na podanej obžalobe, obhajca nenašiel v konaní klienta žiadne stopy vydierania. Poukazujúc na údajné rozpory v tvrdeniach protistrany a absenciu dôkazov žiadal Vladimíra oslobodiť.
„Som nevinný,“ zopakoval Klátovčan a tvrdenia Marcely o vydieraní označil za účelové, v snahe zachovať si tvár pred svojou rodinou.“
Senát mal však iný názor. Konanie obžalovaného posúdil ako vydierania z tzv. osobitého motívu a poslal ho na 4 roky do ústavu s miernym stupňom stráženia. Vladimír sa odvolal, prípad poputuje na krajský súd.
Autor: rob
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
