KOŠICE. J. Farkaš (vtedy HZD) bol starostom MČ Ťahanovce v rokoch 1998 až 2006. Podľa znenia obvinenia v auguste posledného roku pôsobenia vo funkcii si dal firmou A.S.A. Slovensko odviezť zo svojho rodinného domu na Ťahanovskej ulici veľkokapacitný kontajner so stavebnou sutinou.
Hoci šlo o súkromnú zákazku, faktúra na vyše 16 000 vtedajších slovenských korún bola uhradená z účtu mestskej časti. V Trestnom zákone spadá takéto konanie pod prečin sprenevery.
Pri vyšetrovaní aj na súde J. Farkaš nepoprel, že si kontajner na odvoz sutiny objednal, no A.S.A. vraj objednávku uskutočniť nevedela. Preto oslovil firmu V.O.D.S., ktorá mu ešte v ten deň vyhovela.
Krátko na to sa ohlásila aj A.S.A. a kontajner poslala. Keďže starosta už jeden na dvore mal, poslal vodiča preč, resp. inam, kde sa vykonávali aktivačné práce.
J. Farkaš dodal, že za odvoz odpadu uhradil približne 5 700 Sk, teda iba alikvótnu časť z faktúry firmy V.O.D.S. Namietal sumu, ktorú si firma A.S.A. za údajný odvoz nárokovala. Podľa pôvodnej dohody to mohlo byť maximálne 5 000, a nie 16 000 korún. Podľa jeho názoru je táto suma nadhodnotená.
Pre aj proti
Súd vypočul množstvo svedkov. Novým starostom Ťahanoviec a zamestnancami miestneho úradu počnúc, vodičmi a ďalšími zamestnanacami firiem A.S.A. a V.O.D.S. končiac. Niektorí sa na august 2006 pamätali lepšie, iní horšie a ďalší takmer vôbec.
Napriek tomu sa podarilo zistiť, že kontajner do dvora J. Farkaša pristavený bol, no nikto nevedel s určitosťou povedať, či od firmy A.S.A alebo V.O.D.S. Najavo vyšlo aj to, že faktúrovaná suma 16 000 Sk bola firmou A.S.A. vypočítaná zle a mala byť o vyše polovicu nižšia.
Okrem faktov sa objavili aj nejasnosti. Nikto nevedel vysvetiť, prečo faktúra na 16 000 Sk nebola v roku 2006 zaevidovaná v knihe došlých faktúr MČ. Vodič z A.S.A. zas priznal, že nevie nájsť doklady, z ktorých by bolo jasné, koľkokrát a odkiaľ konkrétne vyviezol z MČ kontajnery so sutinou.
Nový dôkaz
Súd po zvážení všetkých dôkazov dospel k záveru, že sa žalovaný skutok nestal a J. Farkaša v marci 2010 spod obžaloby oslobodil.
Prokurátor sa odvolal a na krajskom súde predložil listinný dôkaz - stasku, ktorá bola omylom pripojená k inej faktúre. Z nej bolo zrejmé, že kontajner firmy A.S.A. vo dvore J. Farkaša zložený bol a sutina v ňom odvezená na skládku. Prípad bol vrátený prvostupňovému súdu.
Na „okrese“ doplnili dokazovanie v rozsahu, ako to nariadil krajský súd. K spomínanému listinnému dôkazu pribudla výpoveď šoféra firmy A.S.A., ktorý nemal v osudný deň z Ťahanoviec žiadny iný odvoz, iba z domu starostu. Jeho slová potvrdil aj výpis záznamov z GPS systému.
Opačný verdikt
Na základe doplneného dokazovania vyniesol okresný súd opačný verdikt. Exstarostu uznal vinným a vymeral mu peňažný trest 300 eur, v prípade jeho marenia 14 dní za mrežami. MČ Ťahanovce bola s nárokom na náhradu škody odkázaná na občiansko-právne konanie. Rozsudok nie je právoplatný.
Jeden spor s mestskou časťou už prehral
J. Farkaš už jeden prehratý spor s MČ má. Týka sa včasného nezaplatenia prác za montáž zámkovej dlažby a rekonštrukciu chodníka. Podľa verdiktu krajského súdu musel exstarosta poslať v roku 2011 na účet MČ 8 286 eur plus trovy konania 709 eur.
rob
Autor: rob
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
