Médiá u našich južných susedov aj naďalej živia kauzu tragickej dopravnej nehody Evy Varholíkovej-Rezešovej, pri ktorej zahynula štvorčlenná posádka Fiatu Punto z Maďarska. Súkromná televízia TV2 odvysielala v piatok vo svojej diskusnej relácii Mokka príspevok s názvom Nebrala Rezešová drogy, ale lieky? Na otázky moderátorky odpovedali právnik a nezávislý znalec z odboru dopravy István Tóth a súdny znalec v oblasti lekárstva Géza Szeles. Reagovali aj na Evine tvrdenia, že z fľaše vodky, ktorú našli v jej aute, pila iba po nehode. My vám prinášame výber z najzaujímavejších odpovedí znalcov.
Moderátorka (ďalej M.): Advokát pani Varholíkovej povedal, že jeho klientka brala taký liek, vplyvom ktorého bol daný opiát preukázaný. Skutočne existuje taký liek, vplyvom ktorého môže odber krvi produkovať hoci aj takúto vzorku?
Géza Szeles: Odber krvi môže produkovať určité látky iba vtedy, ak sa predtým tieto dostali do organizmu. Že akou formou... Je zrejmé, že liek s obsahom opiátov existuje. Toxikologické laboratórium urobí skúšku, čo vzorka obsahuje a potom bude vedieť povedať, či je to liek, alebo sa do organizmu dostal ilegálnym spôsobom. Dnes sú metódy analýzy už také sofistikované, že to sa dá zistiť so 100–percentnou istotou.
M: Otázka je, či zodpovednosť je rovnaká. Veď ak človek berie také lieky, prečíta si príbalové informácie, a tie obsahujú, aké sú kontraindikácie lieku. Zrejme sa tam uvádza, aby sme sa zdržali šoférovania motorového vozidla. Ak si ona napriek tomu sadla za volant a spôsobila takú nehodu, môže byť za to zodpovedná, ak tento liek bol inak legálny?
Géza Szeles: Súdny znalec hovorí: mala v krvi určité látky a tieto látky mali nepriaznivý vplyv na riadenie vozidla. Pokiaľ ja viem, Trestný zákonník nerozlišuje spôsob, akým sa tá látka dostala do organizmu.
István Tóth: Podľa správ preukázal prítomnosť opiátov rýchlotest, avšak vážnejšia skúška moču a ďalšie už nie. Čiže v súvislosti s tým tu musíme vymedziť, či laboratórne výsledky, ktoré tu uvádza pán znalec, to naozaj potvrdili, alebo to preukázal iba rýchlotest a laboratórne výsledky už nie.
M: Ale ako je to možné, že rýchlotest niečo potvrdí a laboratórne výsledky nie?
Géza Szeles: Rýchlotesty majú aj takzvané falošné pozitívne reakcie. Veď práve preto je to tak, že rýchlotest postačí iba pre dôvodné podozrenie, ale nestačí pre dôkaznú silu. Čiže k tomu by sme mohli povedať, áno prosím, užívala heroín... A následkom toho sú v organizme také a také zvyšky v krvi a v moči, to si vyžaduje príslušnú laboratórnu špecifikáciu a treba zdôrazniť, že to má vplyv na riadiace schopnosti iba vtedy, ak sa to aktuálne preukáže z krvi.
M: Odber krvi preukázal koncentráciu alkoholu v krvi 1,55 promile. To zodpovedá zhruba akému množstvu alkoholu? Čo vám hovoria skúsenosti, čo zvykli ľudia uvádzať?
István Tóth: Ona je dosť štíhla žena, má nízku hmotnosť, čiže ja by som povedal 1-2 deci 40–percentnej vodky.
M: Čo ak ona bude tvrdiť, že ja som to nevypila pred šoférovaním, ale natoľko som sa vyľakala vplyvom tejto situácie, že som si uhla z tej fľaše vodky, a tak sa dostal alkohol do môjho organizmu?
István Tóth: Ak ona uvedie príslušné množstvo vypitého alkoholu po nehode, a to bude zodpovedať výsledkom odberu krvi, tak s veľkou pravdepodobnosťou nebude možné konštatovať jej opitosť.
Géza Szeles: Toto je prísne znalecká lekárska otázka. Na základe hodnôt koncentrácie alkoholu v krvi a v moči dokážeme veľmi presne povedať, či je to možné, alebo nie. Je iba malý počet prípadov, kedy to nedokážeme povedať, ale vzhľadom na časový interval, telesnú hmotnosť a laboratórne hodnoty je možné s celkom dobrým priblížením povedať, či je to pravda, alebo nie.
M: Advokáti E. Varholíkovej-Rezešovej zrejme urobia všetko pre to, aby dokázali, že pila po nehode, a opiátové deriváty boli zvyškami účinku lieku. Ja si však kladiem otázku, za čo teda bude možné vziať ju na zodpovednosť, za čo bude potrestaná? Zabila štyroch ľudí...
István Tóth: V tomto prípade je zásadným problémom, že verejná mienka už s veľkým predstihom rozhodla o tom, že nech sa tu vynoria akékoľvek skutočnosti, táto žena musí byť odsúdená. A teraz sa dostávajú do situácie, že tieto nie celkom nestranné obvinenia treba dokázať.
M: Môže sa podľa vás stať aj to, že sa Eva Varholíková nedostane do väzenia a bude oslobodená?
István Tóth: Myslím si, že aj ona si zaslúži prezumpciu neviny. Môže sa stať hoci aj to, veď nemôže byť považovaná za vinnú, kým ju súd neodsúdi.
M: Uvidíme, ako bude kauza pokračovať, teoreticky už budúci mesiac bude vytýčené pojednávanie a vtedy vysvitne, či obstojí prezumpcia neviny.
Fľaša vodky vrozmlátenom aute. Eva Varholíková - Rezešová a jej právnici tvrdia, že sa z nej napila až po nehode.
Foto: archív 
Eva Varholíková-Rezešová. Už takmer pol roka strávila vo vyšetrovacej väzbe v Budapešti.
Foto: profimedia.cz
Autor: spracoval: jsv
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
