Súdny znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia MUDr. Martin Kováč je na základe svojej anylýzy presvedčený, že Eva Varholíková-Rezešová, ktorá v auguste svojou jazdou na maďarskej diaľnici M3 spôsobila smrť štyroch ľudí, nešoférovala pod vplyvom omamných látok. Prešovský súdny znalec, ktorý v tomto odbore pôsobí už takmer 8,5 roka a o zaujatie odborných stanovísk ho požiadali advokáti Evy Varholíkovej, tvrdí, že dcéra Alexandra Rezeša sa z vodky napila až po tragickej nehode.
Kto vás oslovil na podanie znaleckého posudku a čo ste ním mali zistiť?
Na podanie znaleckého posudku resp. na zhodnotenie znaleckých posudkov, vypracovaných maďarskou stranou, som bol požiadaný slovenským obhajcom podozrivej.
Poznali ste predtým Rezešovcov?
Vedel som, o koho ide, len z médií. Ani teraz ich osobne nepoznám, okrem Júliusa Rezeša, s ktorým som sa už stretol, ale to nemalo žiaden vplyv na môj znalecký posudok.
Ľudia si môžu myslieť, že ak vás oslovia právnici poškodenej, budete k nej zhovievavejší...
To v žiadnom prípade, moja odbornosť mi za to nestojí. Aj vo svojom znaleckom posudku som publikoval len to, za čím si stojím po odbornej stránke bez ohľadu na to, kto ho zadal.
Na čo ste vo svojom znaleckom posudku prišli?
Na rozdiel od iných, ktorí sa v tejto veci hypoteticky vyjadrovali, som mal možnosť dôkladne sa oboznámiť s obsahom výpovede podozrivej v tejto trestnej veci, so znaleckými posudkami a ich dodatkami maďarských znalcov pribratých políciou. Takisto som sa oboznámil aj so zisteniami doteraz získanými vyšetrovacími orgánmi maďarskej strany a potrebnými dostupnými dokumentami z vyšetrovacieho spisu. Teda disponujem dostatkom informácií, ktoré sú potrebné na to, aby som mohol ako znalec prijať k danej problematike objektívne znalecké závery. Na druhej strane vzhľadom na skutočnosť, že vyšetrovanie stále prebieha a nie je ukončené, že vo veci bolo už uverejnených veľa nepodložených tvrdení, ale aj z hľadiska mojej korektnosti ku kauze a dotknutých osôb nechcem a ani nemôžem zatiaľ zachádzať do podrobných konkrétnych detailov.
Aké sú teda vaše publikovateľné zistenia?
Podobne, ako moji maďarskí kolegovia z oblasti súdneho lekárstva, aj ja som vylúčil prítomnosť akýchkoľvek drog alebo opiátov v tele podozrivej v čase dopravnej nehody.
Druhým závažným zistením je, že tvrdenia podozrivej v jej výpovedi nie sú v rozpore s výsledkami laboratórnych toxikologických a krvných skúšok, ktoré zabezpečili maďarské policajné orgány po dopravnej nehode.
Je podľa vás pravdivá výpoveď Evy Varholíkovej, kde uvádza, že pila alkohol až po nehode?
Pozrite sa, ja nie som detektor lži, ale znalec. Preto k otázke pravdivosti výpovede podozrivej sa vyjadriť neviem. Viem sa však zodpovedne vyjadriť k tomu, že jej tvrdenia uvádzané vo výpovedi vo všetkých ohľadoch nie sú v rozpore s vykázanými laboratórnymi výsledkami telesných tekutín (krv, moč) podozrivej, zabezpečených ako dôkaz maďarskou políciou po dopravnej nehode. Ak vezmem do úvahy všetky zatiaľ dostupné informácie, zistené laboratórne hodnoty a údaje o podozrivej, osobne si myslím, že podozrivá vo svojej výpovedi neklamala.
S akou pravdepodobnosťou sa dajú overiť jej tvrdenia o pití alkoholu? Dajú sa formou znaleckého dokazovania 100 percentne potvrdiť alebo vyvrátiť ?
Pri dnešných sofistikovaných metódach a znaleckých postupoch sa dajú, samozrejme, s vysokou pravdepodobnosťou vyvrátiť alebo potvrdiť tvrdenia podozrivej, ak samozrejme disponujete dostatkom potrebných informácií a tie sme v tomto prípade mali.
Používajú maďarskí súdni znalci rovnaké metódy ako vy na zisťovanie množstva alkoholu a omamných látok a ich vplyvu na ľudský organizmus? Ktorá metóda je spoľahlivejšia, resp. presnejšia?
Metódy, s ktorými pracujú maďarskí znalci pri zisťovaní množstva alkoholu a omamných látok v organizme, sú certifikované a výsledky sú akceptovateľné aj v našich podmienkach. Každá metóda má však svoje limity, ktoré určujú jej presnosť a právoplatnosť. Podľa môjho názoru výsledky zistené maďarskými kolegami z krvi menovanej sú dôveryhodné.
Je vôbec možné, aby vaši maďarskí kolegovia v rámci znaleckého dokazovania zistili iné závery ako vy? Koho závery sú potom tie správne?
-
Dnes sú tieto znalecké postupy prísne determinované najnovšími vedeckými poznatkami všeobecne prijatými odborníkmi v oblasti súdneho lekárstva, ako aj širokou lekárskou obcou. Preto ak znalci majú dostatok potrebných informácií k danému znaleckému úkonu, mali by zákonite dospieť k rovnakým znaleckým záverom alebo aspoň ku záverom so zanedbateľnými rozdielmi.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
