KOŠICE. V lete roku 2008 prebiehali na budove internátu Strednej odbornej školy Policajného zboru SR na Južnej triede zatepľovacie práce. Realizoval ich Košičan Jozef K. (44), ktorý si na to najal viacerých živnostníkov.
Po dokončení prác bolo treba odpratať zo strechy zvyšný materiál a demontovať závesnú konštrukciu, ktorá slúžila na dvíhanie a spúšťanie vecí.
Pri tejto činnosti Prešovčan Ľubomír H. (34) zo strechy 8. poschodia spadol. Zraneniam, ktoré utrpel pri dopade z výšky približne 26 metrov, na mieste podľahol.
Inšpektorát práce prípadné porušenie bezpečnostných predpisov preverovať nemohol, keďže Prešovčan bol živnostník a ako taký za bezpečnosť pri práci zodpovedal sám sebe.
Úloha nájsť vinníka preto pripadla polícii, ktorá za neho po vyšetrení tragédia označila Jozefa. Podľa polície mal zanedbať svoje povinnosti tým, že pred začiatkom prác neurčil bezpečný pracovný postup, ktorý mal Ľubomír a jeho kolegovia dodržiavať.
Jozef bol obvinený z prečinu usmrtenia z nedbanlivosti, za ktorý hrozí trest odňatia slobody na 2 až 5 rokov.
Konštrukciu poznal
Košičan vinu poprel. „Pred začiatkom prác som urobil školenie o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci. Všetci pracovníci podpisom potvrdili, že boli poučení a že im boli pridelené pracovné pomôcky. Ľubomír mal vlastné prostriedky individuálneho zabezpečenia a podpisom potvrdil, že ich bude používať.“
Jozef s Ľubomírom spolupracoval aj na predošlých stavbách, kde so závesnou konštrukciou prišli do styku.
Nebohý Prešovčan sa zúčastňoval aj montáže či demontáže tohto zariadenia, jeho návod od výrobcu poznal.
„Tragédia ma veľmi mrzí, ale za jej vznik nenesiem zodpovednosť,“ dodal Jozef. V tom čase na stavenisku nebol, odvážal materiál do skladu.
Jeden pustil, druhý nie
Ľubomírov kolega Jozef B. potvrdil slová obvineného, že ich pred začiatkom prác na budove poučil o bezpečnosti pri práci a že obaja podpisom potvrdili, že budú vo výškach používať vlastné prostriedky individuálneho zabezpečenia.
Priznal však, že on aj Ľubomír občas istiace laná nepoužívali, lebo ich to obmedzovalo pri práci.
Svedok Milan K., ktorého si Ľubomír s Jozefom zavolali na výpomoc, bol v čase tragédie na streche. Kým on nosil veci ku kladkostroju, Ľubomír ich spúšťal dolu, kde ich Jozef vykladal. Vo chvíli, keď zo zariadenia odmontovali závažia, Milan ich svojou váhou akoby nahradil.
„Od ramena som potom šiel po ďalšie veci a Jozefovi som povedal, že rameno nie je istené, aby ho istil on. Zrejme to nepočul a vysunul elektromotor. Vtedy sa začala konštrukcia zo strechy dvíhať.“
Milan chytil jedno rameno, Ľubomír druhé. Kladkostroj sa však ďalej dvíhal a nakláňal, preto ho Milan pustil. Ľubomír však nie a padajúca konštrukcia ho stiahla zo strechy. Keby bol istený lanom, zachránilo by mu život...
Vinná je obeť
Hoci znalec z odboru bezpečnosti a ochrana zdravia pri práci našiel pri demontáži kladkostroja viacero nedostatkov, Okresný súd Košice II prišiel k záveru, že ani za jeden nie je zodpovedný jeho majiteľ. Preto podnikateľa spod obžaloby oslobodil.
„Nebohý živnostník musel vedieť, že v osudnom okamihu hrubo porušuje bezpečnostné predpisy tým, že nie je pripútaný. Tým, že sa neistil lanom, si nešťastie privodil sám,“ povedala sudkyňa v krátkom zdôvodnení svojho verdiktu. Jozef s ním bol spokojný, prokurátor sa nevyjadril.
Autor: rob
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
