Havária, pri ktorej v roku 2006 vyhasli tri ľudské životy, je aj po štvrtom rozsudku bez vinníka.
KOŠICE. V auguste 2006 došlo v okrese Trebišov k vážnej dopravnej nehode. Päť kamarátov po popíjaní v krčme v obci Svätuše nasadlo do Alfy Romeo a vydalo sa do obce Rad. Neprešli ani pár kilometrov, keď vo vysokej rýchlosti havarovali.
Auto v zákrute vyletelo z cesty, narazilo do stromu a roztrhlo sa. Posádka na predných sedadlách, vtedy 43–ročný Andrej K. a 27–ročný Adrián K., prežila haváriu so zraneniami.
Traja spolujazdci na zadnom sedadle, Štefan (38), Pavol (40) a Vojtech (43) až také šťastie nemali. Po náraze ich časti auta do druhého stromu utrpeli zranenia, ktorým na mieste podľahli.
Dve verzie
Pol roka po nehode polícia obvinila Andreja z prečinu usmrtenia i prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. V krvia mu totiž namerali 1,86 promile alkoholu, čo je ťažký stupeň opitosti.
Hľadanie vinníka skomplikovali dve verzie mužov z predných sedadiel. Andrej tvrdil, že jeho auto šoféroval kamarát Adrian.
Ten zasa vypovedal, že za volant pred krčmou si sadol on, ale hneď za dedinou mu prišlo zle.
Kým vracal a močil v priekope, na miesto vodiča si presadol Andrej. On sám si sadol na miesto spolujazdca.
Štyri rozsudky
Na Okresnom súde v Trebišove Andrej vinu popieral. Napriek tomu ho sudca štyrikrát uznal vinným a zakaždým ho poslal na 7 rokov za mreže.
Andrej sa po každom rozsudku odvolal a na krajskom súde vždy uspel. Kým ten po prvom a druhom zrušení nariadil okresnému súdu doplniť dokazovanie, po zrušení tretieho už naznačil, že na odsúdenie obžalovaného niet dostatok dôkazov.
Tento záver podľa krajských sudcov podporil aj Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity.
Znalci po rozbore nehodového deja pomocou simulačného programu (tzv. crash test) vyslovili záver, že je pravdepodobnejšie, že auto v čase nehody šoféroval niekto iný a nie obžalovaný.
Po štvrtýkrát a zatiaľ naposledy uznal okresný súd obžalovaného vinným vlani v auguste.
Uznal síce, že proti nemu neexistuje priamy dôkaz, zdôraznil však, že celý rad nepriamych dôkazov na jeho odsúdenie stačí.
Zo zranení a stôp vo vozidle vraj vyplýva, že auto v čase nehody šoféroval s najväčšou pravdepodobnosťou práve Andrej K.
Cúvla aj prokuratúra
Obžalovaný sa odvolal a minulý týždeň sa prípadom opäť zaoberal krajský súd.
Zhrnutie doterajšieho dokazovania predsedom senátu neuniesol jeden z pozostalých obetí nehody a súdnu sieň opustil so slovami: „Hanbite sa! To je fraška! Celá dedina vie, že šoféroval on!“ Myslel tým obžalovaného.
Kým doteraz poukazoval na absenciu jednoznačného dôkazu o vine klienta jeho obhajca, tentoraz rozpory v dokazovaní pripustila aj prokurátorka.
Navrhla súdu, aby o prípade sám rozhodol, alebo nech ho vráti Okresnému súdu v Trebišove na nové, už piate rozhodnutie.
Krajský súd sa priklonil k druhej alternatíve. Zrušil aj štvrtý rozsudok a spis vrátil trebišovskému súdu.
Zrejme preto, aby piaty rozsudok nevyzeral ako štyri predošlé, nariadil, aby bol prípad pridelený inému sudcovi. Ten bude musieť vykonať celé dokazovanie odznova.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
