Zakladateľ 7 Statočných a veľký kritik Fica, ale i Dzurindu, morálny kazateľ na blogoch o skazenosti slovenskej politiky, kšeftoch a farizejoch získal už ako člen predstavenstva v štátnej akciovke zákazku na právne služby. Cez hovorkyňu odkázal, že je to v súlade so zákonom. Aliancia Fair-play hovorí o jasnom konflikte záujmov.
KOŠICE. Ako sme už informovali, predseda 7 Statočných, poslanec na košickom Severe a neúspešný kandidát na primátora Košíc, advokát Vladimír Gürtler získal dva lukratívne funkcie v štátnej akciovke CDCP.
Napriek tomu, že sa vždy prezentoval ako zástanca transparentnosti v politike, odmietol odpovedať, koľko vo funkcii zarába a kto konkrétne ho nominoval.
Po najnovších zisteniach Korzára, že už ako člen predstavenstva v štátnej akciovke získal zákazku na krízové strategické právne poradenstvo za 9–tisíc eur, sa advokát Gürtler opäť vyjadril iba cez hovorkyňu.
„Zákazka bola zadaná a realizovaná v zmysle a v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní,“ uviedla vedúca oddelenia medzinárodných vzťahov a mediálnej komunikácie Dagmar Kopuncová.
Odmietla spresniť, či bola na zákazku verejná súťaž, alebo zákazku dostal Gürtler priamym zadaním z predstavenstva, ktorého je členom.
Tvrdia, že ušetrili
Gürtler prostredníctvom hovorkyne odmietol komentovať aj otázku, či takéto konanie nie je v rozpore s tým, čo ešte do jari minulého roka hlásal na svojich blogoch.
„K súkromným blogom našich zamestanancov sa CDCP nevyjadruje.“
CDCP si podľa hovorkyne pochvaľuje, že vďaka Gürtlerovej anylýze za 9–tisíc eur ušetrilo za externé právne služby v období september až december 2012 v porovnaní s rovnakým obdobím rok predtým viac ako 170 000 €. Overiť túto informáciu sme si nemohli, CDCP zverejňuje na webe len zmluvy z roku 2012.
Štátna akciovka odmieta potvrdiť alebo upresniť informácie Korzára z dôveryhodného zdroja, že základný mesačný plat V. Gürtlera v CDCP predstavuje sumu 3 000 €, ku ktorému môže dostať odmeny vo výške 45 % percent zo základu a viaceré ďalšie bonusy.
Hovorkyňa sa odvolala na znenie zákona o slobodnom prístupe k informáciám, podľa ktorého „nie sú povinní sprístupňovať informácie o príjmoch svojich konkrétnych pracovníkov“.
Šipoš: U Gürtlera išlo o konflikt záujmov
Analytici z Aliancie Fair-play a Transparency International sa zhodujú na tom, že pridelenie zákazky V. Gürtlerovi bolo veľmi neštandardné.
„Vo všeobecnosti nie je vhodné, keď dodávateľmi firiem v majetku štátu sú členovia predstavenstva. Ak sa také prípady vyskytnú, je žiaduce, aby firma dokázala otvorene odkomunikovať, prečo také riešenie bolo výhodné a ako bola zabezpečená férovosť výberu,“ tvrdí Peter Kunder z Aliancie Fair–play.
Riaditeľ Gabriel Šipoš si myslí, že zákazka bez akejkoľvek verejnej súťaže nemusela byť pridelená účelne.
„V čase zákazky bol pán Gürtler členom predstavenstva, ale ešte pre firmu nepracoval. Podľa mňa tu určite bol prítomný konflikt záujmov, keďže člen predstavenstva spoluriadi firmu, ktorá mu pridelila zákazku. Hrozí, že tá nemusela byť pridelená účelne, navyše keď sa nekonala ani otvorená súťaž. Firma verejnosti dlží vysvetlenie, na základe čoho bol vybraný akurát ten právnik ako najlepší dodávateľ pre analýzu,“ hovorí Gabriel Šipoš, riaditeľ Transparency International Slovensko.
jsv
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
