Bankomatoví zlodeji z východu chceli prepísať majetky

Všetkým obvineným v kauze marcového vykradnutia 14 bankomatov prokuratúra zablokovala majetok.

Traja sa ho pokúsili previesť na iné osoby.

KOŠICE. Koncom marca došlo na východe Slovenska k vykradnutiu bankomatov Slovenskej sporiteľne.

Od 18.28 hod., kedy páchatelia otvorili prvý v Lendaku, postupne vyprázdnili ďalšie v Prešove, Kežmarku, Starej Ľubovni, Spišskej Novej Vsi, Svidníku, Poprade a posledný o 22.49 hod. vo Svite.

Podľa polície sa na akcii zúčastnili dve na sebe nezávisle pracujúce partie, ktoré zo 14 bankomatov vybrali vyše 1,7 milióna eur.

Obvinili šiestich

Policajtom sa ako prvých podarilo zadržať dvoch mužov, ktorí vyprázdnili bankomat vo Svite.

Tretí bol majiteľom auta, v ktorom sa našlo 200–tisíc eur a dôkazy, že sa prví dvaja podieľali aj na vykradnutí niektorých predošlých bankomatov. Dušan H. (1960) a Daniel J., obaja z obce Ruskov a Košičan Marek L. (1974) boli obvinení z krádeže s trestnou sadzbou 10 až 15 rokov odňatia slobody.

Keďže museli mať komplicov, bolo iba otázkou času, kedy sa počet obvinených rozrastie.

Stalo sa tak po tom, ako si polícia preverila zamestnancov „esbéesky“, ktorá mala ochranu bankomatov na starosti.

Zlodeji sa totiž do nich dostali za pomoci duplikátov pravých kľúčov, poznajúc prístupové kódy k alarmom.

Obvinenie z krádeže bolo vznesené dvom zamestnancom esbéesky, Košičanom Pavlovi B. (1959) a Jozefovi K. (1969).

Šiestym obvineným bol Miroslav P. (1967) z obce Ruskov. Ten podľa polície poskytol auto partii, ktorá vykrádala bankomaty po osi Lendak - Svidník.

Okresný súd v Poprade vzal všetkých šesť obvinených do väzby z obavy, že na slobode by sa mohli ukrývať a tak mariť vyšetrovanie, ovplyvňovať svedkov alebo pokračovať v trestnej činnosti. Krajský súd v Prešove sťažnosť každého z mužov zamietol.

Blokácia majetku

Keďže po prípadnom odsúdení páchateľov by si od nich Slovenská sporiteľňa vymáhala škodu, postupovala tak, ako je obvyklé v podobných prípadoch.

Požiadala úrady, aby obvineným zablokovali ich nehnuteľný majetok. Krajská prokuratúra Prešov, ktorá vyšetrovanie v kauze „bankomaty“ dozoruje, žiadosti vyhovela.

Uznesením zo dňa 14. a 15. mája 2013 zakázala vykonať akékoľvek prevody majetku, ktorých majiteľmi sú obvinení.

Informáciu o tom dostal hlavne kataster nehnuteľností. Ten pri majetku každého z obvinených vyznačil tzv. obmedzujúcu poznámku o zaistení majetku a zákaze nakladania s nehnuteľnosťou.

Najviac blokácií je pri majetku Daniela J. Okrem rodinného domu v Ruskove nemôže predať byt v miestnej bytovke, ornú pôdu, trvalé trávnaté porasty a lesné pozemky. U viacerých nehnuteľností figuruje ako spoluvlastník.

Jeden sa „podaril“

Ako sme sa z dobre informovaného zdroja dozvedeli, zablokovanie majetku obvinených bolo nutné a 14. mája prišlo práve včas.

V prípade Jozefa K. a Pavla B. sa totiž stihol zastaviť proces, na konci ktorého by sa ich nehnuteľnosti previedli na iné osoby. U prvého šlo o byt v paneláku, u druhého o rodinný dom so záhradou a garážou.

V jednom prípade však prišla blokácia neskoro. Keď sa Miroslav P. dozvedel o zadržaní prvých troch obvinených, zrejme predpokladal, že časom si polícia príde aj po neho. Svoj rodinný dom tak stihol prepísať na rodičov skôr, než ho polícia vypátrala, zadržala a obvinila.

Vyhrané však nemá. Nie je vylúčené, že Slovenská sporiteľňa bude v jeho prípade postupovať tak, ako poškodení v iných podobných prípadoch. Bude namietať neúčinnosť tohto právneho úkonu a má veľkú šancu, že uspeje.

Na slobodu sa nepýtajú

Z doterajšieho vyšetrovania vyplýva, že počet obvinených nie je konečný. Otázniky vyvoláva najmä počet vykradnutých bankomatov vo väčších vzdialenostiach a v tak krátkych intervaloch.

Svedčí to skôr o tom, že partie neboli dve, ale tri alebo štyri. Polícia tento predpoklad nekomentuje s ohľadom na prebiehajúce vyšetrovanie.

Na verejnosti sa špekuluje aj o tom, prečo si postupné otváranie bankomatov v tak netradičnom nočnom čase nevšimol niekto na tzv. centrálnom pulte ochrany.

Z prostredia košickej esbéesky sme sa dozvedeli, že ten funguje iba do 18. hodiny a opäť sa spúšťa ráno o 6.00 hod. Navyše, pre esbéesku, ktorá mala bankomaty na starosti, vykonávala tento dozor iná esbéeska.

Keďže polícia vypočula všetkých obvinených, jednej z ich advokátok sme sa opýtali, či nežiadala o prepustenie svojho klienta na slobodu. „Nie. V tomto štádiu vyšetrovania by to nemalo zmysel,“ odpovedala.