Po zrážke dvoch vozidiel boli zo zavinenia tragickej dopravnej nehody obvinení obaja vodiči. Súd najprv oslobodil jedného a potom aj druhého.
KOŠICE/TREBIŠOV. V júli 2006 došlo na ceste v smere z Nového Ruskova na Trebišov k vážnej dopravnej nehode. Pri odbočovaní nákladného motorového vozidla Praga V3S vľavo doň zozadu narazil Peugeot 405. Pri nehode utrpel spolujazdec z osobného motorového vozidla Andrej H. vážne zranenia, ktorým v ten istý deň v nemocnici podľahol.
Na základe prvotného vyšetrovania bol z prečinu usmrtenia obvinený vodič vétriesky Milan Š. Dôvodom malo byť údajné nesprávne odbočovanie bez zapnutia smerovky (pri zrážke sa rozbila).
Keďže on tvrdil, že ju zapol a opak sa mu dokázať nepodarilo, Okresný súd v Trebišove v októbri 2009 Milana spod obvinenia oslobodil. Krajský súd odvolanie prokurátora v marci 2010 zamietol.
Prekročil rýchlosť
Po oslobodení vodiča nákladiaka obvinil vyšetrovateľ zo zavinenia nehody vodiča peugeotu. Dôvodom mala byť jeho údajná nepozornosť a prekročenie povolenej rýchlosti.
Znalec z dopravy totiž vypočítal, že namiesto deväťdesiatky šiel Radoslav R. rýchlosťou až 108 km/hod. Keďže neskoro rozpoznal, že vozidlo pred ním sa chystá odbočovať, zrážke s jeho ľavou zadnou časťou napriek brzdeniu nedokázal zabrániť.
Najmä na základe tohto posudku znalca Okresný súd v Trebišove v máji 2012 uznal Radoslava vinným.
Ročný trest odňatia slobody mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 20 mesiacov a na dva roky mu zakázal sadnúť si za volant. Dôvodom na uznanie viny bol fakt, že svojou nedbanlivosťou zavinil dopravnú nehodu a smrť svojho spolujazdca.
S odvolaním uspel
Radoslav sa odvolal a na krajskom súde uspel. Odvolací senát rozsudok zrušil a prvostupňovému nariadil doplniť dokazovanie opätovným vypočutím znalca z dopravy.
V zdôvodnení verdiktu navyše naznačil, že ani Radoslav nemusí byť tým, kto zavinil tragickú nehodu. A že ak sa mu nepreukáže pochybenie, mal by byť spod obvinenia oslobodený.
Trebišovský súd nielenže po druhý raz vypočul znalca z dopravy, ale mu nariadil písomne doplniť svoj pôvodný posudok. Z jeho záverov vyplynulo, že vodič nákladiaka sa po vozovke pohyboval neštandardne, lebo sa nepresvedčil, či v čase odbočovania nie je predchádzaný iným vozidlom. Ak by tak urobil, nebol by začal odbočovací manéver.
Podľa doplneného znaleckého posudku vodič peugeotu nehodu nezavinil. Rýchlosť síce o 18 km/hod. prekročil, ale to nebolo v príčinnej súvislosti zo zrážkou.
Na osudnom úseku totiž nebola plná čiara, a tak mu nič nebránilo začať predbiehací manéver. Teda ani prípadne nezapnutá smerovka, keďže sa nepodarilo odstrániť rozpor medzi tvrdením Radoslava a Milana, či na vétrieske blikala alebo nie.
Smrť bez vinníka
Okresný súd v januári 2013 oslobodil spod obvinenia aj vodiča peugeotu. Hoci prokurátor hneď po vynesení rozsudku podal odvolanie, pred začatím verejného zasadnutia na krajskom súde ho stiahol.
Keďže je Milan a po ňom aj Radoslav nevinný, za Andrejovu smrť nikto pykať nebude.
Autor: rob
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
