Mesto má zaplatiť desať miliónov eur za vypovedanie zmluvy. Zosobniť niekomu škody je asi nemožné. Advokát tvrdí, že akékoľvek pochybenia sú už premlčané.
KOŠICE. Žiadny z košických primátorov sa zrejme nemusí báť, že by musel niesť zodpovednosť za dlh desať miliónov eur, ktoré vyplatí mesto Košice za protiprávne vypovedanie zmluvy s firmou Strelingstav.
Mestské zastupiteľstvo síce schválilo návrh poslancov KDH, podľa ktorého má primátor predložiť právnu analýzu možností vyvodenia zodpovednosti za spôsobenú škodu. Experti však vymáhaniu veľkú šancu nedávajú.
KDH viní Schustera
Spor
O čo ide
- Mesto Košice vypovedalo za Rudolfa Schustera zmluvy s firmou Strelingstav.
- Pohľadávku odkúpila schránková spoločnosť Waltz Properties Limited so sídlom v Londýne. Nevie sa, kto za ňou stojí, v minulosti mala väzby na SDĽ.
- Súdne spory trvali 18 rokov.
- 1. júla 2013 schválili poslanci vyplatenie desiatich miliónov eur po vyčerpaní všetkých právnych prostriedkov.
Podľa KDH zodpovednosť nesie bývalý primátor Rudolf Schuster (nezávislý, neskôr SOP).
„Keby zmluvu nevypovedal, nijaká škoda by nevznikla,“ myslí si poslanec Milan Béreš.
Pripúšťa, že po osemnástich rokoch môže byť skutok premlčaný.
Na druhej strane si myslí, že vymáhať škodu sa dá, až keď je definitívne vyčíslená, teda od zasadnutia, na ktorom jej výšku schválili.
„Uvidíme, ktorá z týchto možností je po právnej stránke reálna. V každom prípade by vyvodenie zodpovednosti malo mať aspoň morálny aspekt.“
Primátor Richard Raši (Smer) už listom požiadal advokátsku kanceláriu Čollák – Weiczen – Vanko & Partners, ktorá mesto v spore zastupovala, o právnu analýzu.
Na zasadnutí mestského zastupiteľstva Raši povedal, že podiel viny okrem Schustera nesie aj jeho predchodca Rudolf Bauer (KDH).
Ten podpísal so Strelingstavom zmluvu, ktorá sa počas prvých piatich rokov nedala vypovedať.
Časť viny má podľa Rašiho aj bývalé vedenie mesta na čele s primátorom Františkom Knapíkom (KDH), pretože vo veci nekonalo.
„Budem sa riadiť názorom právnikov a v prípade, že bude možnosť vyvodiť zodpovednosť, určite podnikneme potrebné právne kroky,“ uviedol pre SME.
Exprimátori vinu necítia
Všetci traja exprimátori, ktorých sa kauza týka, zodpovednosť popierajú.
Rudolf Bauer, ktorý v roku 1994 podpísal zmluvu so Strelingstavom, ju nepovažuje za nevýhodnú.
„Zmluva obsahovala aj ustanovenia o sankciách za nekvalitnú prácu či nedodržanie termínov. Keď bol pán Schuster s ich prácou nespokojný, mohol to riešiť. “
Ani Rašiho predchodca Knapík vinu necíti. „Snažili sme sa spor vyriešiť všetkými dostupnými právnymi cestami. Odvolávali sme sa proti rozhodnutiam súdov, dali sme sťažnosť na Ústavný súd, podali sme trestné oznámenie na konateľa firmy,“ povedal Knapík.
So Schusterom sa SME nepodarilo spojiť. Momentálne je údajne na ostrove Wrangel, kde natáča dokument o ľadových medveďoch.
V rozhovore pre Hospodárske noviny uviedol, že v právnych veciach sa nikdy nerozhodoval sám.
„V tomto konkrétnom prípade som sa radil s profesorom Jánom Mazákom.“
Bývalý predseda ústavného súdu Mazák tvrdí, že výpoveď zmluvy pripravil právny odbor na košickej radnici v lete 1995. „Ja som mesto nezastupoval ani som v tejto veci nikomu neradil.“
Andrej Leontiev, partner advokátskej kancelárie TaylorWessing e/n/w/c, nevidí v súčasnej situácii žiadnu právnu možnosť, ako by mohli Košice škodu zosobniť.
„V tejto veci došlo k premlčaniu akýchkoľvek nárokov na náhradu škody.“
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
