Tvrdenia znalcov dopravy o vzornom používaní ukazovateľov smeru nebohým maďarským vodičom oslabilo obranu Evy Varholíkovej Rezešovej.
Agentúrny materiál sme nahradili autorským článkom redakcie Korzára.
KOŠICE. Kamerové záznamy z nočnej diaľnice boli kľúčovým dôkazom, ktorým sa v piatok v procese s Evou Varholíkovou Rezešovou (36) zaoberal okresný súd v Budapešti.
Išlo o nahrávky kamier od 51. kilometra diaľnice M3 smerom z Miškovca do Budapešti až po miesto nehody na 44. kilometri. Každá z nich zachytáva 500-metrový úsek.
Traja znalci z dopravy na záznamoch identifikovali fiat, v ktorom po zrážke s autom Košičanky vlani v auguste zhorela štvorčlenná rodina.
Zhodli sa na tom, že maďarské vozidlo pri opakovanom predbiehaní osobných a nákladných áut vždy použilo smerovky.
Na súde vypovedali aj znalci.
Znalci: Fiat blikal
„Na zázname vidno, že Punto pred nehodou dávalo pri manévroch z pruhu do pruhu smerové svetlá. V rýchlosti 104 kilometrov za hodinu napríklad obiehalo kamión, ktorý išiel 90. Fiat bliká aj vo chvíli, keď sa k nemu blíži BMW," vravel expert.
Pri prvej kamere išlo BMW za fiatom vo vzdialenosti 2 600 metrov. Ďalší znalec z toho, že žiadna z kamier nezachytila naraz obidve vozidlá, usúdil, že Košičanka išla „veľkou rýchlosťou" a na krátkom úseku dostihla malé auto, pričom ho musela registrovať už z diaľky.
Zopakoval, že trvá na rýchlosti 165 kilometroch za hodinu, jeho kolega v piatok poopravil svoj pôvodný výpočet zo 175 na 173.
Tvrdenia o vzornom používaní ukazovateľov smeru nebohým maďarským vodičom oslabilo obranu Varholíkovej, ktorú poskytla vyšetrovacím orgánom.
Vypovedala, že fiat náhle a bez smerovky prešiel do jej jazdného pruhu, práve keď predbiehala kamión a ona už napriek brzdeniu nedokázala zrážke zabrániť.
Kamerový záznam z diaľnice.
Obhajca hľadal rovnaké autá
Advokát Košičanky Péter Novák sa preto opakovane snažil spochybniť, či na nahrávkach s tmavými obrysmi áut na nočnej diaľnici je naozaj fiat poškodených a BMW jeho klientky.
„Sú na záznamoch aj iné autá rovnakej kategórie?" pýtal sa veľakrát.
Znalci mu opakovali, že vozidlá spoznali podľa karosérie, konštrukcie a umiestnenia svetiel.
Nakoniec však každý z nich povedal, že si identifikáciou nemôžu byť istí na sto percent.
Súd v piatok vypočul aj zástupcu telekomunikačnej firmy.
Ten ozrejmil, že Košičanka dve hodiny pred nehodou prijala viacero hovorov a SMS, jedenkrát sama volala, a surfovala mobilom aj na internete, čo však mohlo byť automatické spúšťanie internetu.
Osudné tri sekundy
O 4:44, teda v minúte zrážky, je zaznamenaný jeden prijatý trojsekundový hovor. Desať minút po nehode telefonovala deväť sekúnd.
V šiesty deň procesu vôbec druhýkrát prehovorila aj obžalovaná, ktorá na jeho začiatku odmietla vypovedať a všetku svoju obhajobu necháva na advokáta.
Keď jej Novák dal kývnutím súhlas, zareagovala na výpoveď všeobecnej lekárky.
Vyšetrovala ju po prijatí do väznice, ale do zdravotnej dokumentácie nikde nezapísala, že vodičku trápil kašeľ, hlieny a bolelo ju hrdlo. Vysvetlila to tým, že sa zameriava len na to, na čo sa pacienti sťažujú.
„Už 2-3 týždne pred nehodou som mala zápal hrdla. Aj keď mi nasadili antibiotiká, choroba mi neprechádzala.
Dostala som ďalšie lieky, ale kašľala som ďalej, preto som si sama kúpila ďalšie prípravky. Lekárka mi však krk ani pľúca nevyšetrovala," povedala Varholíková.
Lieky sú pre ňu dôležité
Jej aktivita súvisí s obranou, že alkohol, ktorý u nej po nehode potvrdila dychová skúška aj odbery krvi a moču, pochádzal z kvapiek na kašeľ.
Na pojednávanie znova neprišiel Evin expartner Erik Fischer. Súd sa zrejme uspokojí s jeho výpoveďou pred vyšetrovateľom a do Budapešti ho už nepredvolá.
Proces pokračuje koncom mesiaca. Na rad majú prísť ďalšie dôkazy, ale sudkyňa oznámila procesným stranám, že si môžu začať pripravovať záverečné reči.
Foto k článku: Judita Čermáková
Autor: rok
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
