Názor, že žaloby sudcov na štát pre nižšie platy sú nemorálne, je podľa košického súdu za hranicami slobody prejavu.
KOŠICE. Poslanec Národnej rady Daniel Lipšic (NOVA) má ako náhradu nemajetkovej ujmy zaplatiť sudcovi Krajského súdu v Košiciach Jurajovi Sopoligovi desaťtisíc eur. Včera o tom rozhodol Okresný súd Košice–okolie.
Sopoliga zažaloval politika za jeho výroky z roku 2010 k takzvaným antidiskriminačným žalobám, ktorými sa stovky sudcov všeobecných súdov od roku 2007 domáha, aby im štát vyplatil dokopy 70 miliónov eur za to, že zarábali menej ako špeciálni sudcovia.
Lipšic v spravodajských príspevkoch televízie označil žaloby za nemorálne a nezákonné“ a sudcov, ktorí ich podávajú za „chamtivých a závistlivých“.
Súd: Dotkol sa dôstojnosti
Na poslednom pojednávaní Sopoliga rozšíril žalobu aj na výrok, v ktorom o ňom Lipšic povedal, že je blízky spolupracovník šéfa Najvyššieho súdu Štefana Hrabina a vtedajšej ministerky spravodlivosti Viery Petríkovej (HZDS).
Košická okresná sudkyňa Ľubica Adamčíková dala Sopoligovi za pravdu v tom, že politik svojimi tvrdeniami zasiahol do jeho práv na ochranu osobnosti a dôstojnosti.
Na pojednávaní verdikt vysvetlila len vetou, že zásah podľa nej nabral na intenzite tým, že k nemu došlo prostredníctvom médií. Potom odkázala na písomné zdôvodnenie rozsudku.
Sopoliga, ktorý bol do minulého roku členom Súdnej rady, tvrdil, že Lipšicove výroky ho dehonestovali za to, že realizoval svoje ústavné právo na súdnu ochranu, keďže antidiskriminačnú žalobu si podaj aj on. Svoju ujmu spôsobenú nerovnakým odmeňovaním sudcov pôvodne vyčíslil na 125–tisíc eur.
Svedkovia z internetu
„Základné ľudské právo na prístup k súdu neodňateľne prislúcha každému občanovi a za jeho výkon nesmie byť nikto postihovaný. Je neprípustné označiť niekoho za nemorálneho len preto, že si podal žalobu,“ hovoril.
Podľa neho po Lipšicových výrokoch nastal vo verejnosti „pohon na sudcov“. To, ako mala utrpieť konkrétne jeho čes,ť nepreukazoval žiadnymi svedkami, len anonymnými internetovými diskusiami.
Lipšic sa bránil, že jeho vyjadrenia boli vyslovením názoru na „veci verejného záujmu“, pri ktorých má sloboda prejavu zvýšenú ochranu.
Tvrdil, že nekritizoval sudcov za to, že využili právo podať žaloby, ale nároky v nich obsiahnuté.
„Kritizovať samotný proces podávania žalôb do podateľne by predsa nemalo žiaden zmysel. Len ich hmotnoprávnme nároky môžu byť nezákonné, aj preto boli niektoré diskriminačné žaloby zamietnuté. Naďalej si tiež myslím, že sú nemorálne pre svoj dosah na štátny rozpočet,“ povedal.
Pomáha chrániť občanov
Pozastavil sa aj nad tým, že Sopoliga považuje svoje označenie za blízkeho spolupracovníka Harabina a Petríkovej za nielen nepravdivý, ale aj znevažujúci výrok.
Po rozsudku Sopoliga povedal, že ho vníma ako potvrdenie, že existuje účinná ochrana každého občana pre politikmi, ktorí prekročia hranice slobody prejavu.
Lipšic sa proti verdiktu odvolá. Vyhlásil, že je absurdný a predpokladá, že ho zruší Ústavný súd alebo Európsky súd pre ľudské práva. „Bude to len ďalšia hanba slovenskej justície.“
Sudkyňa tají, či žaluje štát
Adamčíková, ktorá spor rozhodla, odmietla povedať, či si aj ona podala diskriminačnú žalobu. Tvrdí, že informáciu poskytla hovorkyni súdu. Denník Korzár od nej odpoveď na otázku nedostal.
Lipšic po podaní žaloby neúspešne namietal, aby spor pre možnú zaujatosť nepojednávali sudcovia v obvode Krajského súdu v Košiciach, ktorého bol Sopoliga dlho podpredsedom a dodnes aj šéfom sudcovskej rady.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
