Duševný stav Košičana, označovaného za prvého slovenského teroristu, budú skúmať ďalší znalci.
KOŠICE. Krajský súd v uplynulých dňoch doručil Okresnému súdu Košice I písomné zdôvodnenie uznesenia, ktorým koncom októbra zrušil jeden z jeho rozsudkov. Týkal sa Ladislava K. (33), označovaného za prvého slovenského teroristu.
Krajský senát zrušil rozsudok s odôvodnením, že odvolanie obžalovaného bolo odôvodnené. Zároveň „okresu“ naznačil, ako má dokazovanie doplniť.
Dva rozporné posudky
Okresný súd Košice I uznal Ladislava vinným z pokračujúceho obzvlášť závažného zločinu terorizmu. Za skutky, medzi inými aj za výbuch nástražného systému pred prevádzkou McDonald's na ul. Protifašistických bojovníkov z 28. decembra 2011, mu vymeral 25 rokov. Odsedieť si ich mal v ústave s maximálnym stupňom stráženia.
Obhajkyňa podala odvolanie, ktorým sa snažila dokázať, že Ladislav je duševne chorý. Zároveň krajskému súdu oznámila, že oslovila nové znalkyne, aby opäť preskúmali duševný stav jej klienta. Odvolací senát žiadosti advokátky vyhovel a na vypracovanie posudku jej dal 40 dní.
Keď boli dve košické psychiatričky hotové, na záver svojho skúmania skonštatovali to, čo obhajoba tvrdila od samého začiatku. Ladislav vraj dlhodobo trpí tzv. schizotypovou psychickou poruchou a v čase páchania trestnej činnosti nebol plne spôsobilý a schopný rozpoznať protiprávnosť svojho konania.
„Kvôli psychickej poruche nebol schopný svoje konanie ovládať. Jeho ovládacia a rozpoznávacia schopnosť bola podstatnou mierou znížená. Napriek obmedzenému kontaktu s realitou a nekritickému postoju je obžalovaný schopný chápať zmysel trestného konania,“ skonštatovali odborníčky.
Zvážiť právnu kvalifikáciu
Nový posudok bol v rozpore s tvrdením znalcov, o ktoré sa opierala obžaloba a najmä rozsudok. V pôvodom posudku totiž dvaja iní odborníci skonštatovali, že Ladislav vedel rozpoznať protiprávnosť svojho konania. A zároveň, že ho vedel v plnom rozsahu ovládať.
Keďže išlo o zjavný rozpor v tvrdeniach dvoch tímov, krajský súd rozsudok zrušil. Okresnému súdu uložil povinnosť osloviť znalecký ústav, ktorý by mal vedecky posúdiť oba posudky.
„Objektívne vyšetrenie a posúdenie duševného stavu obžalovaného je nevyhnutné na určenie jeho príčetnosti ako okolnosti, ktorá by mohla vylúčiť jeho trestnú zodpovednosť,“ skonštatoval krajský súd.
Otázka príčetnosti nebola jediným dôvodom, kvôli ktorému odvolací súd zrušil rozsudok. „Okresu“ nariadil vysporiadať sa aj s ostatnými argumentmi obhajoby, spochybňujúcimi podanú obžalobu. Konkrétne dôvodnosti a zákonnosti namietanej právnej kvalifikácie ako zločinu terorizmu.
Pôvodne bol totiž Ladislav obvinený zo zločinov všeobecného ohrozenia (sadzba 10 až 15 rokov) a nedovoleného ozbrojovania, tiež prečinu nebezpečného vyhrážania a pokusu ublíženia na zdraví. Až neskôr boli tri zo štyroch paragrafov nahradené zločinom terorizmu (20 až 25 rokov alebo doživotie).
Nie väzenie, ale ústav
Ladislavova obhajkyňa je s verdiktom odvolacieho súdu spokojná a považuje ho za malé víťazstvo.
„Mojím cieľom je uznať klienta za nepríčetného a spod obžaloby ho oslobodiť. Namiesto väzenia by mal byť umiestnený v psychiatrickej liečebni, kde by sa podroboval vhodnej terapii,“ povedala nám Tatiana Vorobeľová.
Autor: rob
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
