Agentúrny text sme nahradili autorským článkom redakcie Korzára.
KOŠICE. Skoro 50 prípadov porušení smerníc a zákonov našla v minuloročnom hospodárení neziskovej organizácie Košice 2013 hlavná kontrolórka mesta Hana Jakubíková (SDKÚ).
Nedostatky v neziskovke, ktorej výdavky boli vlani vyše 3 milióny eur, sa týkali prípadov v celkovej sume okolo 100-tisíc eur.
Podľa správy napríklad vykazovala fiktívny majetok, nearchivovala dokumentáciu z verejného obstarávania, delila zákazky, z faktúr nebol zrejmý rozsah služieb a tie obstarala bez riadneho výberu.
Riaditeľ Ján Sudzina dal námietky, ale kontrolná skupina ich zamietla. Zároveň informoval, že zodpovedných pracovníkov poučili a prijali opatrenia na nápravu.
Poslanci kritizovali riaditeľa
Poslanec Daniel Rusnák (KDH) sa na pondelkovom zastupiteľstve vyjadril, že neziskovka stratila dôveryhodnosť.
„Pomaly čokoľvek bolo robené, bolo v rozpore so zákonom. Opatrenia riaditeľa, že upozornil pracovníkov, aby to nerobili, mi pripadajú až smiešne.“
Alfonz Halenár (nezávislý) reagoval, že zistenia korešpondujú s tým, čo sa deje s peniazmi, keď prídu na ‚kultúru‘. Čudoval sa nákupu tokajského vína za 4 700 eur i prenájmu techniky bez jej špecifikácie za 10-tisíc na Bielu noc.
Marián Gaj (nezávislý) povedal, že je rád, že rok kultúry trvá iba rok a vlaňajšia kontrola je zlomkom tohto roka, ktorý kontrola ešte čaká.
„Ak vyčíslime 5 % sumy výberových konaní, čo môže byť pokuta Úradu pre verejné obstarávanie, zatočí sa nám hlava.“
Sudzina zápisnicu nepodpísal
Sudzina tvrdí, že zápisnicu nepodpísal, v 90 % nesúhlasí s interpretáciou záverov.
„Vnímam to ako súčasť predvolebného boja. Nedostatky sa týkali promile či malého percenta, keďže rozsah projektu v roku 2012 bol niekoľko miliónov eur. Veci, ktoré môžu byť interpretované ako formálne nedostatky, sa javia ako zásadné zlyhania.“
Dodal, že na každú službu, ktorá mohla podliehať verejnému obstarávaniu, keďže umelecké výkony sú vyňaté, mali právne stanovisko.
„Mali sme kontroly z ministerstva kultúry a žiadne nedostatky nezistili. Všetky obstarávania boli v poriadku.“
V písomnej správe píše len, že ustanovenia zákona neporušili „zásadným spôsobom“.
Raši: Jeden z nich klame
Primátor Richard Raši (Smer) reagoval, že ak Jakubíková a Sudzina tvrdia každý čosi iné, jeden z nich klame alebo nehovorí pravdu.
„Námietky riaditeľa kontrolná skupina v plnom rozsahu zamietla, čiže ak je dilema, kto nehovorí pravdu alebo sa mýli, je zrejmé, že kto,“ povedal poslanec a starosta Gaj.
Raši reagoval: „Pán starosta, príde ťa raz kontrolovať NKÚ a budeš prekvapený, aké odlišné môžu byť názory oboch strán.“
Aj telefónne a právne služby
Poslankyňa a členka správnej rady Košice 2013 Ľuba Blaškovičová (nezávislá) poznamenala, že ak má zamestnanec mesačný telefónny limit 50 eur a urobí účet 1 400 eur, nejde o promile.
„To sa týkalo 2 pracovníkov, ktorí boli v Bruseli, bol to formálny nedostatok, bolo to treba riešiť výnimkou,“ odpovedal Sudzina.
K právnym službám na paušál, podľa kontrolórky od firmy bez výberového konania a bez špecifikácie ich rozsahu vo faktúrach, riaditeľ uviedol, že mesačne stáli rádovo stovky eur.
Jakubíková spresnila, že za rok to bolo 11 700 eur.
„Právne služby boli riešené skôr sponzorskou výpomocou, hodinová sadzba bola smiešna,“ reagoval Sudzina.
Doplnil, že advokátska kancelária Vojčík & Partners, ktorá je členom koalície Košice 2013+, pomáhala s tisíckami zmlúv, radila v oblasti autorského práva a platili jej 9 eur/hod. Neziskovka vlastných právnikov nemá, ale využíva aj služby magistrátu.
Sudzinu neodsudzuje
Raši to uzavrel s tým, že nemôže povedať, kto má pravdu, lebo si nie je istý ani správou kontrolórky, preto by Sudzinu nerád odsudzoval.
„Ak by sa zistilo, že pochybenia závažného charakteru sú na strane Sudzinu, ten je v rukách poslancov. Ak by boli na strane kontrolórky, aj ona je v rukách zastupiteľstva. Sadneme si ešte k tomu na správnej rade Košice 2013.“
Kontrolórka deklarovala, že všetky konštatovania v správe sú podložené a vážne.
Zistenia kontrolórky
Čo ešte v správe tvrdí
Košice 2013 vyfakturovali Správe majetku, aby im zaplatila 3 343 eur za zabezpečenie reklamného priestoru v Košickom žurnále. Nepredložili žiadnu písomnú dohodu, je to neopodstatnená pohľadávka a fiktívny majetok.
Zamestnanec s mesačným telefónnym limitom na mobil 50 eur urobil za 6 mesiacov účty vrátane roamingu a dátových prenosov takmer 3 400 eur. Iný pracovník s mesačným limitom 35 eur mal za 2 mesiace účty spolu 390 eur. Všetky faktúry im neziskovka preplatila.
Z viacerých objednávok a faktúr nie je zrejmý rozsah služieb, dokumentujúci výšku fakturácie.
Pri zadávaní najmenších zákaziek s nízkou hodnotu (do 10-tisíc) prieskumom trhu chýbali v dokumentáciách výpočet predpokladanej hodnoty, výzva na predloženie ponuky, doklad o oprávnenosti uchádzača realizovať zákazku i oznam o výsledku.
Na prenájom pódia, strechy, zábran, ozvučovacej, osvetľovacej techniky, stavby pódia a zastrešenia spolu za 14-tisíc eur na jeden a ten istý koncert na Hlavnej 2 v 1 vystavili 3 samostatné objednávky košickej firme od 4- do 6-tisíc eur ako zákazky s nízkou hodnotou. Vyhli sa tak obstarávaniu jednej spoločnej podprahovej zákazky presahujúcej limit 10-tisíc.
Na Leto v parku objednali za 4 300 eur prenájom pódia, ale dokumentáciu z obstarávania nepredložili s odôvodnením, že ju nemajú, lebo projektový manažér už v neziskovke nerobí.
Nezverejňovali raz štvrťročne súhrnné správy o zákazkách s nízkou hodnotou nad tisíc eur.
Rokovacím konaním bez zverejnenia zadali firme z Novej Ľubovne, aby im dodala reklamné a propagačné služby za 39 900 eur (podprahová zákazka je do 40-tisíc). Zápisnica z rokovania v dokumentácii chýbala a Úradu pre verejné obstarávanie neposlali informáciu o uzavretí zmluvy.
Z pokladne vyplatili sumy nad rámec zmluvných záväzkov i pred splnením predmetu zmluvy.
Jaroslav Vrábeľ
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
