Vodiča dodávky, do ktorej narazil mladý motorkár a zabil sa, súd oslobodil. Podľa znalcov totiž dopravnú nehodu nezavinil.
KOŠICE/KRÁSNOVCE. Krajský súd dal bodku za dopravnou nehodou, ktorá sa stala ešte v októbri 2007 a jej hlavný aktér si vypočul až tri rozsudky. Dvomi bol uznaný vinným, tretím ho spod obvinenia oslobodili.
Napriek tomu si päť a pol roka nemohol sadnúť za volant, lebo polícia mu hneď po nehode zadržala vodičský preukaz.
Chcel sa otočiť
K nehode došlo v obci Krásnovce v okrese Michalovce. Do dodávky značky Mercedes Benz 413 CDI narazila motorka Suzuki GSX-R 600. Prichádzala v rovnakom smere, ako šla dodávka, a jej vodič sa prekážke nestihol vyhnúť.
Kolízia mala fatálne následky. Iba 17-ročný motorkár Peter F. zomrel na mieste a jeho 22-ročný spolujazdec Stanislav H. utrpel také zranenia, že je dodnes na lôžku v tzv. bdelej kóme.
Polícia obvinila 24-ročného vodiča mercedesu Martina J. z prečinu usmrtenia a prečinu ublíženia na zdraví.
Vyšetrovanie odhalilo, že Martin stál v Krásnovciach pri škôlke a vykladal tovar. Keď sa pohol, zapol ľavú smerovku a prešiel asi 50 metrov. Keďže sa potreboval otočiť, ešte stále so zapnutou smerovkou odbočil vľavo na môstik pred jedným z rodinných domov. Keď stál takmer na ňom, pocítil náraz.
Martin priznal, že sa pred odbočením pozrel do spätného zrkadla a videl v ňom motorku. No keďže bola vo vzdialenosti asi 120 až 150 metrov, nepredpokladal, že by sa mohli zraziť.
Dva posudky znalcov
Prvý znalec na základe brzdných stôp a ďalších dôkazov vypočítal, že motocykel premával rýchlosťou 70 až 88 km/hod.
Jazdil v ľavom jazdnom pruhu a nehode mohol zabrániť v prípade, ak by šiel maximálne šesťdesiatkou. Znalec za vinníka kolízie označil vodiča dodávky, ktorý mal pri odbočovaní vľavo venovať väčšiu pozornosť tomu, čo sa deje za jeho vozidlom.
Okresný súd v Michalovciach na základe tohto posudku uznal Martina vinným a okrem „podmienky“ mu na 3 roky zakázal sadnúť si za volant. Mladík sa odvolal a na krajskom súde docielil nielen zrušenie rozsudku, ale aj ďalšie znalecké skúmanie okolností vzniku nehody.
Druhý znalecký posudok vypracoval Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity. Jeho autori skonštatovali, že ak by šiel motorkár predpísanou rýchlosťou, za dodávkou by včas zastal alebo by ju bez problémov obišiel.
A že vodič dodávky nemohol tušiť, že motorka, ktorú vidí v spätnom zrkadle, sa blíži o 50-percent vyššou rýchlosťou, ako je dovolená.
Napriek tejto zmene súd zdupľoval predošlý rozsudok a Martina opäť uznal vinným. Odvolal sa a „kraj“ inak, ako zrušením aj druhého rozsudku, rozhodnúť nemohol. Navyše, prvostupňovému súdu naznačil, aby v treťom rozsudku vychádzal zo záverov druhého znaleckého posudku.
Keďže autorka prvých dvoch rozsudkov sa prípadu sama vzdala, dostal ho iný sudca. Ten po zopakovaní všetkých úkonov Martina (30) spod obvinenia oslobodil. Tentoraz sa odvolal prokurátor, no krajský súd rozsudok potvrdil.
Dvaja rozdielni dedovia
Peter nemal vodičák a na tento typ motorky by ho mohol dostať až ako 21-ročný. Podľa svedkov krátko pred nehodou mával kamarátovi a hneď na to prudko pridal plyn.
Bolo o ňom známe, že po obci jazdí riskantne a jeden z jeho starých otcov opakovane žiadal políciu, aby vnukovi vzala motorku, lebo sa stane nešťastie.
Paradoxne, tento výkonný stroj mu kúpil druhý starý otec, ktorý po nehode stál nad vnukom a sledoval márnu snahu záchranárov...
Autor: rob
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
