Košičan obžalovaný z terorizmu je vo väzbe už viac ako dva roky. Tvrdí, že ju zle znáša a trikrát sa pokúsil o samovraždu. Súd jeho žiadosť o prepustenie zamietol.
KOŠICE. Na Okresnom súde Košice I minulý týždeň aj v pondelok pokračovalo pojednávanie s Ladislavom K., ktorý vyše dva roky čelí obvineniu z terorizmu.
Senát sa ako prvou zaoberal námietkou zaujatosti, ktorú 34-ročný Košičan vzniesol voči predsedovi senátu.
V písomnom zdôvodnení námietky Ladislav uviedol, že má pochybnosti o sudcovej nestrannosti a z toho vyplývajú jeho obavy z druhého rozsudku. „Mám z vás strach. Obávam sa, že voči mne budete neobjektívny,“ dodal.
Sudca obžalovanému oznámil, že sa necíti zaujatý, nevylučuje sa z prípadu a bude ho ďalej pojednávať.
Ladislav podal sťažnosť, rozhodne o nej krajský súd.
V ďalšom priebehu predseda senátu oznámil, že bratislavský Inštitút forenzných medicínskych expertíz poveril vypracovaním doplňujúceho znaleckého posudku.
Konal tak v súlade s pokynmi krajského súdu z konca októbra 2013. Odvolací senát ním zrušil júnový rozsudok, ktorým „okresná jednotka“ uznala Ladislava vinným a poslala ho za mreže na 25 rokov.
„Súd bude znalcov urgovať, aby posudok vypracovali v čo najkratšom čase,“ povedal sudca.
Chce ísť na psychiatrickú kliniku
Posledným bodom pojednávania bola žiadosť obžalovaného o prepustenie z väzby, v ktorej je vyše dva roky. Dostal sa do nej potom, ako polícia vypátrala, že práve Ladislav pripravil „bombu“, ktorá vybuchla pred McDonald's.
Košičan žiadosť podložil sľubom, že na slobode sa bude správať slušne, neujde a zúčastní sa každého procesného úkonu. Za syna sa písomne zaručili jeho rodičia.
„Každý deň beriem 18 liekov, aby som nespáchal samovraždu. Potrebujem svoje tabletky, takže utiecť, aj keby som mal možnosť, nemôžem. Za druhé, nie som schopný sa sám uživiť, musia ma živiť rodičia,“ povedal Ladislav.
Dodal, že väzbu zle znáša a trikrát sa pokúsil o samovraždu. Keby ho súd prepustil z väzby, mohol by byť hospitalizovaný na civilnej psychiatrickej klinike. Táto zmena by pomohla jeho psychike.
„Uznávam, že som urobil niekoľko hlúpostí. Ale som chorý a nemôžem za to, že znalci potrebujú čas na vypracovanie posudku. Budem sa zdržiavať tam, kde mi to určí súd. Podľa občianskeho preukazu som bezdomovec, ale mám kde bývať. Môžem žiť u rodičov,“ dodal obžalovaný.
Postarať sa vedia aj vo väznici
Prokurátor sa prvej časti monológu vrátil k znaleckému posudku, ktorý dala vypracovať obhajoba.
Keďže v ňom dve znalkyne diagnostikovali u obžalovaného zníženú príčetnosť, aj na základe ich tvrdení krajský súd prvý rozsudok zrušil.
„Tento posudok je nezákonný a neplatný, lebo boli hrubým spôsobom porušené procesné práva prokurátora,“ povedal.
Svoj názor zdôvodnil postupom krajského súdu, ktorý ho neinformoval o tom, že obhajobe umožnil vypracovať druhý posudok.
O jeho existencii sa dozvedel, až keď bol hotový a ani potom nemal možnosť sa k nemu vyjadriť. „Kraj“ totiž o ďalšom postupe rozhodol na neverejnom zasadnutí.
Prokurátor s prepustením obžalovaného na slobodu nesúhlasil a okresný súd sa priklonil k jeho názoru.
Zamietnutie žiadosti zdôvodnil aj správou z väznice, podľa ktorej sú aj tamojší lekári schopní zabezpečiť pacientovi požadovanú starostlivosť.
Ladislav podal sťažnosť, aj o tej rozhodne krajský súd.
Autor: rob
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
