Agentúrny materiál sme nahradili autorským článkom redakcie Korzára.
V kauze smrti kickboxera Ladislava Tótha vypracovali znalci dva úplne odlišné psychologické posudky. Odporujú si v charakteristikách hlavného obžalového - Jána Červeného.
KOŠICE. Na Okresnom súde Košice okolie v stredu pokračovalo dokazovanie v kauze smrti kicboxera Ladislava (Dokyho) Tótha († 33). O život prišiel v apríli 2012 následkom zranení, ktoré utrpel v bitke na diskotéke v obci Zádiel.
Zo zločinu zabitia a prečinu výtržníctva sú obžalovaní Ján Červený (30), Patrik Filipko (27) a Elemír Bartoš (24), všetci z Turne nad Bodvou.
Prokurátor im dáva za vinu, že Dokyho napadli a keď spadol na zem, kopali ho do celého tela. Stíhaní sú vo väzbe.
Opakované údery
Prvým včera vypočutým bol lekár, prítomný pri obhliadke Dokyho tela, ktoré sa našlo až deň po jeho smrti v priekope vedľa cesty. Potvrdil slová kolegu, že s nebohým nikto nemanipuloval. Na miesto nálezu, ktoré je asi 960 metrov od diskotéky, prišiel Doky sám.
Ako príčinu smrti kickboxera znalec označil zlyhanie srdcovej a dýchacej činnosti, spôsobené opuchom mozgu. Bolo následkom tupých úderov do hlavy, podľa znalca päsťou, ale aj kopaním a našľapovaním topánkou. Vylúčil jeden, pri tak trénovanom športovcovi ich muselo byť viac.
Rozdielne posudky
Kým tento posudok prijali procesné strany bez väčších pripomienok, druhý vyvolal poriadny rozruch. Pred senát sa totiž posadila psychologička, ktorá vypracovala kontrolný znalecký posudok na Červeného. Iniciovala ho a financovala obhajoba.
Nový posudok bol diametrálne odlišný od toho, ktorý predniesol prvý znalec. V januári na súde povedal, že Červený je osobnosť s prevahou psychopatických a asociálnych čŕt, s absenciou tzv. vyšších citov a empatie. Vyšetrenie odhalilo zvýšené pohnútky k agresívnym reakciám, má sklony klamať a vymýšľať si.
Autorka druhého posudku u Červeného nezistila tendencie k agresívnym reakciám a sklony ubližovať iným ľuďom. Naopak, Červený je vraj empatický a priateľský človek. Tzv. lži skóre má nízke až nevýrazné, bez cieleného klamania či skresľovania.
Prokurátor takéto rozdielne posudky ešte nepočul
Na tieto slová reagoval prokurátor konštatovaním, že také rozdielne posudky od dvoch znalcov na jedného človeka ešte počas svojej kariéry nepočul. Na otázku, čo bolo motívom konania Červeného, dostal od znalkyne odpoveď: „Motívom bola celková davová psychóza pri hromadnej bitke.“
Predsedníčka senátu vzápätí odcitovala zo spisu výpovede niekoľkých svedkov, ktorí Červeného videli útočiť na Dokyho v čase, keď so zakrvavenou tvárou ležal na zemi a chrčal. Zaujímalo ju, či je toto prejav empatie.
Psychologička odpovedala, že nie je v jej kompetencii vyjadrovať sa k výpovediam svedkov. „Osobnosť Jána Červeného je empatická, kamarátska, emocionálna a bez agresie,“ zopakovala znalkyňa.
Súd ešte prečítal výpovede tých svedkov a znalcov, ktorých ani jedna z procesných strán nežiadala vypočuť osobne. Na najbližšom pojednávaní v marci prídu na rad záverečné reči a rozsudok.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
