V kauze ekoteroristu súd stále čaká na posudok o duševnom stave

Za útok na McDonald´s v Košiciach dostal Košičan pôvodne 25 rokov, krajský súd verdikt zrušil.

Pojednávanie s Košičanom, obvineným z terorizmu, v pondelok trvalo asi tri minúty. Sudca oznámil, že tretí znalecký posudok ešte nie je hotový a určil termín nového pojednávania.

Agentúrny materiál sme nahradili autorským článkom redakcie Korzára.

KOŠICE. Na Okresnom súde Košice I v pondelok pokračoval proces s Ladislavom K. (34), ktorý už takmer dva a pol roka čelí obvineniu z terorizmu.

Vyslúžil si ho pre podozrenie, že práve on stojí za výbuchom nástražného systému v decembri 2011 pred prevádzkou občerstvenia McDonald's a ďalšími podobnými akciami.

Pojednávanie trvalo iba pár minút. Predseda senátu procesné strany oboznámil s vyjadrením Inštitútu foréznych medicínskych expertíz v Bratislave, ktorý v januári poveril vypracovaním doplňujúceho (tretieho) posudku.

Ten súdu oznámil, že pozorovanie Košičana na Psychiatrickom oddelení Nemocnice pre obvinených v Trenčíne ukončil a písomne vypracovaný posudok doručí súdu do konca mesiaca. Predseda senátu preto pojednávanie odročil na začiatok júla.

Kontrolný posudok by mal dať definitívnu odpoveď na otázku, rozhodujúcu pre uznanie či neuznanie viny.

Buď je Ladislav duševne chorý a jeho trestná zodpovednosť zanikne, alebo je zdravý a za svoje konanie plne zodpovedný.

„Syn je už späť v Košiciach a jeho stav sa nezmenil. K lepšiemu a našťastie, ani k horšiemu,“ povedal nám Ladislavov otec pred pojednávaním.

„Je dobre, že už nie je v Trenčíne, lebo bol svedkom nie príliš vhodného správania sa personálu k jednému pacientovi. Pobyt v Trenčíne preto na jeho psychiku nevplýval dobre.“

Pôvodne odsúdený na 25 rokov

Košičana, ktorý sa hlásil k extrémistickým ochrancom zvierat, odsúdil Okresný súd Košice I vlani v máji za obzvlášť závažný zločin terorizmu na 25 rokov odňatia slobody. Stalo sa tak prvýkrát v histórii Slovenska.

Súd pritom vychádzal z posudkov znalcov, podľa ktorých obžalovaný nie je duševne chorý.

Ladislav K. sa ihneď odvolal. Obhajoba následne argumentovala novým posudkom, podľa ktorého obvinený pre psychickú poruchu nebol schopný svoje konanie ovládať.

Krajský súd napokon rozsudok zrušil a vec vrátil nižšiemu súdu s tým, že je potrebný kontrolný posudok znaleckej organizácie.

Autor: rob