KOŠICE. Na Okresnom súde Košice I v pondelok pokračoval proces s Ladislavom K. (34), ktorý už dva pol roka čelí obvineniu z terorizmu. Vlani v lete ho okresný súd poslal na 25 rokov za mreže, no krajský súd tento verdikt zrušil.
Pondelkové pojednávanie netrvalo dlho, no bolo obsahovo veľmi bohaté. Najprv zaznel dlho očakávaný posudok, ktorý znalci vypracovali na duševný stav obžalovaného. Keďže súd ďalšie návrhy na dokazovanie odmietol, na rad prišli záverečné reči.
Poruchu znalci nepotvrdili
Potreba vypracovania (tretieho) kontrolného znaleckého posudku vzišla z verdiktu krajského súdu, u ktorého sa zišli dva predošlé.
Prvý, súčasť obžaloby i rozsudku, ktorým znalci označili obžalovaného za duševne zdravého.
Druhý dala vypracovať obhajoba a jeho závery boli odlišné. Podľa nich trpí Ladislav od roku 1996 tzv. schyzotypovou poruchou.
Okresný súd poveril vypracovaním tretieho posudku Inštitút foréznych medicínskych expertíz Forensic v Bratislave. Tomu trvalo vyše pol roka, kým ho dokončil. Má takmer 250 strán a v pondelok ho prišiel jeden z autorov obhájiť do Košíc.
Z jeho záverov vyplynulo, že obžalovaný nie je duševne chorý a za svoje činy je plne zodpovedný.
"Jeho konanie bolo plánovité, premyslené, cieľavedomé a plne v súlade s jeho osobnosťou," tvrdia znalci. "V rámci svojho hodnotového systému považoval svoje konanie za správne. Chápal jeho spoločenský význam a bol si vedomý možných následkov. Ich nebezpečenstvo vedel rozpoznať a svoje konanie ovládať."
Znalci i Ladislava schyzotypovú poruchu nepotvrdili. Zistili však syndróm závislosti od benzodiazepínov (liekov proti úzkosti). Z medicínskeho hľadiska nie je pre spoločnosť nebezpečný, takže ochranné liečenie obžalovaného nenavrhli.
Prokurátor citoval obžalovaného
Prokurátor v záverečnej reči spochybnil zákonnosť druhého znaleckého posudku, ktorý dala vypracovať obhajoba, a za jediné použiteľné označil iba prvý a tretí.
Keďže argumenty za uznanie viny podrobne rozobral vlani v lete pred vynesením prvého rozsudku, tentoraz odcitoval niekoľko vyjadrení obžalovaného pred znalcami z Forensic-u.
"Priznávam, že som to urobil. Som pokojný, ale sú chvíle, kedy sa ma zmocňuje obrovská zúrivosť, ktorá spúšťa chuť vraždiť. Keď sa ubližuje zvieratám. Vtedy túžim toho človeka zabiť. Šmejda, nie človeka..."
"Tú bombu k McDonaldu som odpálil ja... Neľutujem, čo som urobil. Malo to svoj význam. Ja sám seba považujem za politického väzňa. Ľutujem, že ma chytili. Teraz by som to urobil znova, len šikovnejšie, aby ma nechytili. Na ten skutok som hrdý, bol to len začiatok, moji kamaráti v tom budú pokračovať..."
"Ten McDonalds ma napadol preto, aby ma médiá konečne začali brať vážne. Mne bolo jedno, kam tú bombu dám, len nech si ma verejnosť všimne. Mne je jedno, že by som tam zabil matky s deťmi, aj keby tie deti mali so sebou psov, ktorých by som pozabíjal. Že som mohol zavraždiť nevinných? Je to tak, keď sa rúbe les, lietajú triedky. Majster Šitzu, starý japonský bojovník, vraví: zabi jedného, vystrašíš tisíc."
"Môj vzor je daniel Andreas San Diego ktorý patrí medzi 10 najhľadanejších teroristov sveta. On vyhodil do vzduchu dve firmy, ktoré niečo testovali na zvieratách. Breivika neuznávam, lebo mne nezáleží na ľuďoch, ale na zvieratách. Som politický väzeň, ale nepatrím do basy..."
Vo štvrtok rozsudok
Prokurátor navrhol súdu, aby vyniesol rovnaký rozsudok, ako vlani v lete (25 rokov odňatia slobody).
Obhajkyňa napriek záverom tretieho posudku o absencii duševnej poruchy trvala na tom, že je klient trpí schyzotypovou poruchou a zmenšenou príčetnosťou.
Paragraf terorizmu navrhla prekvalifikovať na zločin všeobecného ohrozenia a obžalovanému vymerať najviac štyri roky väzenia.
Súd vynesie rozsudok vo štvrtok popoludní.
Autor: rob
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
