Polovicu z nich súdy odmietli alebo vylúčili.

BUDAPEŠŤ. Na slovenských súdoch zvyknú v prípadoch dopravných nehôd podávať posudky maximálne traja znalci. Prvý za obžalobu, druhého si nájde obhajoba a súd potom obvykle osloví tretieho, ktorý má niečo ako posledné slovo.

V Maďarsku môže byť počet znalcov v záujme čo najobjektívnejšieho posúdenia okolností nehody neobmedzený.

V prípade Evy Varholíkovej Rezešovej súdy alebo obe procesné strany postupne umožnili vypracovať posudky až šiestim odborníkom.

Na prvom stupni, teda v prípravnom konaní a potom na okresnom súde, vypracovali posudky štyria znalci. Magyar Pál a Kőfalvi Gyula za obžalobu, Melegha Gábora a Kovacsa Miklosa oslovila obhajoba.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež:Pozostalým obetí tragickej havárie chýbalo ospravedlnenie od VarholíkovejČítajte 

Traja už skončili

Kým prví dvaja sú v kauze činní dodnes, druhá dvojica je už mimo. Melegh sa predsedníčke odvolacieho senátu znepáčil potom, ako vyšlo najavo, že ho najprv o jeho služby požiadal zástupca pozostalých.

Melegh to odmietol s odôvodnením, že mu to neumožňuje funkcia predsedu Maďarskej komory súdneho znalectva. Keď ho však o spoluprácu požiadala obhajoba, ponuku prijal.

Sudkyňa Sarlota Stubecky to označila za postup, ktorý spochybňuje znalcovu nestrannosť. Jeho „čistý“ profil narušilo aj príliš časté vyjadrovanie sa médiám v procese, ktorý ešte neskončil.

Kovacs ako znalec vo Varholíkovej kauze skončil v pondelok. Osudným sa mu stalo písomné vyjadrenie, ktorým zhodnotil kontrolný posudok znalca Császára Gergélyho.

Dokument, ktorý zaslal sudkyni Stubeckej, bol podľa nej arogantný a emotívny. Pre stratu objektivity a nestrannosti podrobila Kovacsa ostrej kritike a miestami to vyzeralo, že obžalovaný je on a nie Varholíková.

Svoj monológ sudkyňa zakončila vykázaním znalca zo súdnej siene.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež:Varholíková dostala za tragickú nehodu v Maďarsku deväť rokovČítajte 

Ani tretí znalec obhajoby sa na svojom mieste dlho neohrial. Predsedníčke odvolacieho senátu sa nepáčilo, že jej deň pred plánovanou rekonštrukciou doručil posudok, ktorý sa týkal aj tohto vyšetrovacieho úkonu. Preto jeho názor nebrala do úvahy.

Posledným znalcom v tejto kauze je autor posledného posudku, 34-ročný Császár Gergély. Sudkyňa Stubeczky si ho vybrala preto, lebo je neznámy a v tom videla záruku jeho nestrannosti. Zvyšní dvaja súdom už dávnejšie oslovení znalci sa s jeho posudkom viac-menej stotožnili.

Autor: rob, vas

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári