Rozprávali sme sa s exdekanom (2007 – 2014) lekárskej fakulty a budúcoročným kandidátom na rektora UPJŠ L. Siegfriedom (58).
Nový dekan po vás „zdedí“ kauzu štúdia syna prednostu, trestné oznámenia pre lietajúcich profesorov a podozrivé zapisovanie skúšok, trestné stíhania neznámych páchateľov na fakulte pre podvod a spreneveru, ale aj žaloby zamestnancov pre odmeňovanie či výberové konania. Čo sa to na fakulte deje?
„Keď sa veľa robí, urobia sa aj chyby. Problém je, že niekto to robí tak, aby verejnosť bola informovaná len o chybách.“
Ide o zlé vzťahy a vybavovanie si účtov na fakulte?
„Na fakulte sa vygenerovala chronicky nespokojná skupina ľudí. Otázne je, či je dôvod, aby problémy takýmto spôsobom prezentovali a v médiách sa objavovali informácie v drvivej väčšine vytrhnuté z kontextu, ktoré sa ani nezakladajú na pravde, a zrejme neostane nič iné, len podniknúť právne kroky, lebo to nie je normálne, čo sa v poslednom čase deje.“
A tá nespokojná skupina sa na vás neobrátila?
„Nie. Skôr sa to dá prirovnať k politickému súboju jedných s druhými, pričom každé 4 roky môže po demokratických voľbách prevziať moc iná skupina. Nepokladám za dôstojné, aby na akademickej pôde boli do tohto súboja vťahované médiá.“
Hovorí sa, že za vašej éry vznikli na fakulte 2 tábory.
„Polarizácia vždy bola aj bude. Napríklad profesor Jenča bol mojím súperom vo voľbách dekana pred 7 rokmi, no neprenášame to do života fakulty. Máme korektný, neutrálny vzťah. Ako sa hovorí, nechodíme spolu na pivo.“
Ako vnímate vyjadrenie rektora Mirossaya, že si praje, aby sa vedenie fakulty vrátilo do rúk slušných, spravodlivých a schopných ľudí? Napríklad váš návrh odmeňovať 100 eurami za rokovanie každého člena senátu fakulty, ktorý je nadriadený dekanovi, označil za uplácanie.
„Ten, kto ma za návrh odmien senátorom (tí ich teraz odmietli – pozn. red.) kritizuje, sám ako dekan pred 11 rokmi odmeny senátorom podpísal, hoci vtedy to bolo na návrh senátu.“
O čo podľa vás skutočne išlo v kauze Jenča, v ktorej ste nerešpektovali nariadenie rektora nepripustiť študenta na posledné štátnice, čo skončilo nevydaním diplomu a žalobou na súde?
„Ak by šlo o reálne riešenie problému, prečo komisiu, menovanú rektorom na prešetrenie sťažnosti, podanej ešte v júni, zvolali až v júli? Medzitým boli štátnice a ja som mal len list rektora, kde mi bez vykonania dôkazného konania a uvedenia konkrétneho porušenia ukladá okamžitý zákaz vykonania štátnej skúšky študenta Jenču. Akoby, obrazne povedané, začali padať traktory z neba, pár dní pred promóciami. Pritom viem, aké sú vzťahy medzi rektorom a Jenčom, aj medzi Markovskou (tá na problém upozornila – pozn. red.) a Jenčom. Prišlo mi to ako vyrovnávanie účtov – Jenča naposledy kandidoval na post rektora a teraz strieda na poste garanta zubného lekárstva Markovskú. Keď sa situácia dostala do istého bodu, povedal som si, prečo sa rektor prezentuje ako žalobca a sudca v jednej osobe a ja mám robiť kata? Po podaní žalôb z obidvoch strán som dospel k presvedčeniu, že túto kauzu má vyriešiť nezávislý súd. Mám pochybnosti, či prešetrenie komisiou bolo nezávislé.“
Prečo ste hneď nešli osobne za rektorom, aby ste sa dohodli, ako normálne problém vyriešiť?
„Aj rektor mohol dvihnúť telefón, pozvať ma na rokovanie, prísť na vedenie fakulty a mohli sme to riešiť spolu. Bol som uprostred prijímacieho konania na fakultu, mal som povinností vyše hlavy. Požiadal som prodekanov pre pedagogickú činnosť, aby sa písomne vyjadrili.“
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
