Krajský súd dal bodku za prípadom smrteľnej nehody ešte z februára 2005. Vodičku, obvinenú z jej zavinenia, oslobodil.
KOŠICE/SPIŠSKÁ NOVÁ VES. Krajský súd sa na verejnom zasadnutí zaoberal odvolaním prokurátora, ktoré podal voči verdiktu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi.
Ten v apríli oslobodil z trestného činu ublíženia na zdraví obvinenú Prešovčanku Katarínu K. (44). Dôvodom bolo nepreukázanie, že práve ona spáchala žalovaný skutok.
V prípade ide o haváriu z februára 2005, ktorá sa stala na zasneženej ceste zo Spišského Hrhova na Levoču.
Podľa znenia obvinenia Katarína za volantom Škody Felicia prešla v tiahlej pravotočivej zákrute a v miernom klesaní do protismeru. Tam mala ľavou časťou svojho auta naraziť do pravej strany protiidúceho kamióna Volvo FH12 s návesom.
Kým felícia skončila v priekope, volvo prešlo do protismeru, kde sa čelne zrazilo s protiidúcou dodávkou Citroën C8. Kamión ju vytlačil z cesty tak, že zadnou časťou prerazila zvodidlá a skončila v hlbokej priekope. Vodič citroënu Slavomír B. (45) vážnym zraneniam na mieste podľahol.
Dve opačné verzie
Hoci trestné stíhanie bolo začaté okamžite, vodička felície bola obvinená až v roku 2010. Spôsobila to nielen nedôsledna práca policajtov, ale aj „usilovnosť“ cestárov, ktorí vozovku po nehode vyčistili a posypali skôr, než sa stihla zdokumentovať.
Po zdĺhavom vyšetrovaní bola za vinníka označená Katarína. Údajne sa nedostatočne venovala vedeniu vozidla a neprispôsobila rýchlosť svojim schopnostiam i poveternostným podmienkam.
Vodička však vinu poprela. Tvrdila, že kvôli kašovitému snehu na ceste šla maximálne sedemdesiatkou. V zákrute zbadala kamión, ktorý podľa nej šiel ľavou časťou v jej pruhu. Je si istá, lebo bolo vidieť stredovú čiaru, cez ktorú kamión prešiel. Po náraze si nič nepamätala, lebo bola v bezvedomí a prebrala sa až v sanitke.
Keďže vodič volva Alexander J. vo februári 2013 zomrel pri inej nehode v Rakúsku, jeho výpoveď z roku 2005 bola na súde len prečítaná.
Kamionista v nej uviedol, že pri stúpaní a vjazde do ľavotočivej zákruty si všimol felíciu, ktorá bola v šmyku. Snažil sa jej vyhnúť, no došlo k zrážke. Po nej ho stočilo a narazil do citroënu, ktorý zatlačil až do priekopy.
„In dubio pro reo“
V rámci vyšetrovania bolo vypracovaných viacero znaleckých posudkov, z ktorých najdôležitejší bol posledný z autorskej dielne ústavu v Žiline.
Z jeho záverov vyplynulo, že hoci je pravdepodobnejší šmyk felície, z technického hľadiska sú možné obe verzie. Cez stredovú čiaru prešiel kamión, ako to opísala Katarína, ale aj tvrdenie kamionistu, že ju prešla felícia.
Keďže sa podľa znalcov nedala jednoznačne vylúčiť ani jedna verzia, okresný súd podľa zásady „pri pochybnostiach v prospech obžalovaného“ Katarínu spod obvinenia oslobodil.
Hoci sa prokurátor odvolal, krajský súd verdikt potvrdil.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
