Krajský súd v Košiciach dal tento týždeň bodku za tragickým prípadom ešte z leta 2009. Amatérskemu parašutistovi sa počas zoskoku neotvoril padák a po páde na zem bol namieste mŕtvy. Obvineným z prečinu usmrtenia z nedbanlivosti bol inštruktor Igor H., ktorý mal zoskok amatérov na starosti.
K tragédii došlo neďaleko košickej mestskej časti Šebastovce.
Veterinárnemu lekárovi Milanovi V. z okresu Zlaté Moravce († 42), ktorý si zaplatil prvý zoskok v živote, sa po vyskočení z lietadla Cesna 172 neotvoril hlavný padák.
Po páde z výšky 1 025 metrov dopadol na pole repky olejnej. Zranenia, ktoré utrpel, boli nezlučiteľné so životom.
Milan bol v Košiciach s priateľkou Ľubicou. Pred zoskokom obaja absolvovali školenie.
Keď Milan z lietadla vyskočil, inštruktor si všimol, že sa mu neotvoril padák.
Ľubici, ktorá tiež nemala lano zapnuté, už skočiť neumožnil a dal pokyn na pristátie.
Prokurátor kládol inštruktorovi za vinu, že na letisku v Barci po tom, ako žiaci výcviku nastúpili do lietadla, nezapol Milanovi výťažné lano do kotviaceho oka lietadla, čím sa mu znefunkčnil padák.
Igor tým mal porušiť povinnosť, vyplývajúcu zo smernice V-PARA-1.
Zlyhal aj záložný
„Cítim sa nevinný," vyhlásil Igor na Okresnom súde Košice II.
Všetkých žiakov výcviku, ktorí mali skákať, vraj zaškolil o používaní padáka, výskoku z lietadla i postupe pri zlyhaní hlavného padáka.
„Keď sme boli vo výške asi 1 200 metrov, dal som poškodenému pokyn na výskok. Keď odskakoval, všimol som si, že nemá ukotvené výťažné lano padáka."
Inštruktor tvrdil, že karabíny výťažného lana z Milanovho aj padáka jeho priateľky ukotvil ešte v čase, keď bolo lietadlo na zemi.
Potom šiel odovzdať laná predošlých parašutistov.
Po návrate do lietadla už ukotvenie lán neskontroloval.
A neurobil to, hoci mal, ani tesne pred zoskokom.
„Neviem si vysvetliť, prečo neboli laná zakotvené ani u jedného z nich," dodal.
Znalec za hlavnú príčinu tragédie označil nezapnutie výťažného lana, za vedľajšiu zlyhanie záložného padáka.
Nefungovala ani automatická aktivácia záložného padáka MPAAD, ktorý by sa mal sám otvoriť pri výške 270 metrov.
Podľa ďalšej znalkyne nemalo 0,23 promile v Milanovej krvi žiadny vplyv na jeho reakčné schopnosti.
Dva rozsudky
Súd postupne vyniesol dva rozsudky. Pred rozhodovaním o prvom v októbri 2012 žiadal prokurátor posadiť Igora na dva až tri roky za mreže, obhajca bol za oslobodenie.
„Je mi veľmi ľúto, čo sa stalo. Žije sa s tým ťažko," povedal inštruktor okrem iného v záverečnej reči.
Samosudca ho uznal vinným a okrem „podmienky" 24 mesiacov s odkladom na 48 mesiacov mu na päť rokov zakázal vykonávať činnosť inštruktora.
Po odvolaní prokurátora krajský súd rozsudok zrušil a vrátil "okresu" na doplnenie dokazovania.
Ten úlohu splnil, no vlani v auguste vyniesol navlas zhodný rozsudok, ako pred dvoma rokmi.
Prokurátor opäť zahlásil odvolanie, no časom svoje stanovisko prehodnotil.
Na krajskom súde tento týždeň oznámil, že odvolanie berie späť.
"Podmienka" sa stala právoplatnou.
Názor brata
"Nie je jednoduché zmieriť sa s nezmyselnou smrťou brata ani po takmer šiestich rokoch a akýkoľvek rozsudok na tom nič nezmení," povedal nám v reakcii na ukončenie prípadu Milanov brat Peter.
"Rozhodnutie súdu komentovať nebudem, ale stotožnený s ním nie som. Zaráža ma postoj prokuratúry, ktorá na predchádzajúcich pojednávaniach žiadala nepodmienečný trest, no a na poslednom pojednávaní od toho upustila."
Autor: rob
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
