Hodkovčan, ktorý na nočnej poľovačke omylom zastrelil kolegu, za mreže nepôjde. Súd mu za prečin usmrtenia z nedbanlivosti vymeral podmienečný trest a zakázal mu činnosť poľovníka.
KOŠICE. Na Okresnom súde Košice okolie v utorok zaznel rozsudok v prípade Juraja D. (28) z obce Hodkovce.
Od októbra 2014 čelí obvineniu z prečinu usmrtenia z nedbanlivosti.
Na nočnej poľovačke na diviaky v katastri obce Paňovce jediným výstrelom z guľovnice zastrelil iného poľovníka. Tibora L. († 57), tiež z Hodkoviec, objavili príbuzní až ráno.
Vyšetrovanie odhalilo, že Juraj, Tibor a Štefan sa vybrali na poľovačku na diviaky. Rozišli sa na dohodnuté miesta, no Juraj čakanie na zver vzdal a bol rozhodnutý vrátiť sa domov. Do posedu ho však zavolal kolega Štefan, ktorý tvrdil, že vidí diviaka.
Hodinu ho pozorovali a čakali na vhodný okamih. Tibor s nimi nebol, lebo poľovačku už skôr ukončil a údajne povedal, že ide domov. Keď mal Juraj pocit, že lepšie to už nebude, zamieril a vystrelil. On aj Štefan zišli z posedu a miesto, kde predpokladali nález mŕtveho diviaka, prehľadali. Keďže nič nenašli, vrátili sa domov.
Juraj šiel ráno do práce. Po pár hodinách sa dozvedel, že Tibor sa v noci nevrátil domov a po chvíli aj to, že ho našli s priestrelom srdca v mieste včerajšej poľovačky.
Z tohto posedu Juraj strieľal. Foto: archív
Vyhlásenie o vine súd neprijal
K smrteľnému výstrelu sa Juraj priznal.
Na polícii opísal, ako sa poľovačka začala, kto bol na akom stanovišti a podrobne sa zameral najmä na časť, keď si v posede prisadol k Štefanovi.
"Hodinu sme to miesto pozorovali a ja som si bol istý, že v diaľke 150 až 200 metrov sledujeme diviaka, ktorý sa kŕmi. Štefan ma v tom po celý čas utvrdzoval. Keď som zbadal, že diviak je vhodne otočený, vystrelil som. Po výstrele som počul, akoby diviak vydal zvuk, ktorý bol krátky a nasvedčoval tomu, že som ho trafil."
Po skončení vyšetrovania prejavil Juraj záujem uzavrieť dohodu o vine a treste. Prokuratúra rovnaký záujem nemala, preto spis odstúpila súdu.
Na začiatku pojednávania Juraj vyhlásil, že sa cíti vinný a hoci prokurátor navrhol toto vyhlásenie prijať, sudca sa rozhodol vykonať celé dokazovanie.
Tiborova skladacia stolička, puška a ďalšie veci. Telo ležalo asi dva metre od nej. Foto: archív
Motív dcéry obžalovaný odmietol
Juraj vypovedať odmietol, takže zaplnená pojednávacia sieň si vypočula prokurátorom prečítanú výpoveď z prípravného konania.
Druhý nočnú poľovačku opísal Štefan, od verzie obžalovaného sa v podstate nelíšila.
Dodal, že keď sa vracali domov a videli, že u Tibora je tma, vysvetlili si to tak, že už je doma a spí.
Súd okrem príbuzných nebohého poľovníka a ďalších svedkov vypočul viacero znalcov.
Lekár zo "súdneho" potvrdil, že poľovník zomrel krátko po zásahu a jeho smrti by sa nedalo zabrániť ani okamžitou odbornou pomocou.
Manipuláciu s telom vylúčil.
Posledná vypovedala Tiborova dcéra, ktorá s verziou o nešťastnej náhode nesúhlasila.
Za motív Jurajovej streľby na jej otca označila založenie nového poľovného združenia, o ktoré sa pokúšal.
Obžalovaný označil tieto tvrdenia za polopravdy, na ktoré odmieta reagovať.
Rozsudok nie je právoplatný
Prokurátor i obhajca navrhli Juraja potrestať podmienečným trestom a na primeranú dobu aj zákazom činnosti poľovníka.
Právny zástupca vdovy po Tiborovi videl v konaní obžalovaného úmysel a žiadal väzenie pri hornej hranici sadzby.
Juraj v tzv. poslednom slove oľutoval, čo spôsobil.
Súd vyhodnotil streľbu ako nedbanlivostný trestný čin, za ktoré Juraja potrestal trojročným väzením s podmienečným odkladom jeho výkonu na štyri roky. Počas nich sa musí podrobovať probačnému dohľadu.
Zároveň mu na päť rokov zakázal vykonávať činnosť poľovníka.
K rozsudku sa ani jedna z procesných strán nevyjadrila.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
